Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2013 по делу n А50-23869/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делуСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 17АП-2570/2013-ГК г. Пермь 02 апреля 2013 года Дело № А50-23869/2012 Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2013 года. Постановление в полном объеме изготовлено 02 апреля 2013 года. Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Булкиной А.Н. судей Нилоговой Т.С., Романова В.А., при ведении протокола судебного заседания секретаря судебного заседания Пыленковой Т.А., при участии: от истца, закрытого акционерного общества "Агроснаб", Болотова Л.А., паспорт, доверенность от 01.03.2013; от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Суксунское": Колегова Н.М., паспорт, доверенность от 01.02.2013; лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Суксунское", на решение Арбитражного суда Пермского края от 21 января 2013 года по делу № А50-23869/2012, принятое судьей Трубиным Р.В., по иску закрытого акционерного общества "Агроснаб" (ОГРН 1025901845694, ИНН 5916000110) к обществу с ограниченной ответственностью "Суксунское" (ОГРН 1095951000331, ИНН 5951898916) о взыскании задолженности по договору купли-продажи, установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Агроснаб" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Суксунское" (далее – ответчик) о взыскании 1 088 100 руб. 00 коп. основного долга и 80 393 руб. 40 коп. пени по договору купли-продажи № 24-1/76 от 11.04.2012, на основании статей 309, 310, 330, 331, 405, 506, 516 Гражданского кодекса РФ (л.д. 4-6). Решением арбитражного суда от 21 января 2013 года (резолютивная часть от 16.01.2013г.) исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано 918 100 руб. 00 коп. задолженности, 80 393 руб. 40 коп. пени, а также 22 969 руб. 40 коп. государственной пошлины по иску в доход федерального бюджета (л.д. 71-73). Ответчик, ООО "Суксунское", не согласившись с принятым решением, подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. Заявитель в жалобе указывает, что судом первой инстанции не были предприняты меры для примирения сторон, заключения мирового соглашения. Обращает внимание суда на то, что не попал в судебное заседание, назначенное на 10 час. 45 мин. Поскольку оно началось раньше назначенного времени. Полагает, что судом не полно выяснены обстоятельства имеющие, для правильного разрешения дела, в частности, не принят во внимание акт-рекламации от 12.05.2012, составленный с участием представителя Госсельхозтехнадзора, согласно выводам которого «сеялка СЗТ-5,4 изготовлена некачественно, к дальнейшей эксплуатации непригодна». Указанная сеялка, была предметом спорного договора купли-продажи № 24-1/76 от 11.04.2012. В связи с тем, что истец, будучи продавцом указанной сеялки, допустил существенные нарушения к качеству товара, а ответчик в свою очередь вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы либо потребовать замены товара ненадлежащего качества, соответственно сумма взысканной задолженности могла быть уменьшена на 740 000 руб. Истец, ООО "Агроснаб", с доводами апелляционной жалобы не согласен по основаниям, отраженным в письменном отзыве, просит оставить решение без изменения, жалобу – без удовлетворения. В судебное заседание апелляционного суда стороны представили заключенное между ними мировое соглашение от 27.03.2013, заявили ходатайство об его утверждении. В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе закончить дело мировым соглашением. В соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, по любому делу, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иным федеральным законом. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (п. 5 ст. 49 АПК РФ). Мировое соглашение, представленное сторонами на утверждение, оформлено в соответствии со ст. 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону; содержит согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств одной стороны перед другой; содержит условие о распределении судебных расходов сторон. При названных обстоятельствах арбитражный суд утверждает мировое соглашение на условиях, согласованных сторонами, отменяет решение суда первой инстанции (п.3 ст.269 АПК РФ) и прекращает производство по делу, в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Государственная пошлина, подлежащая уплате, взыскивается со сторон с учетом условия мирового соглашения о порядке распределения государственной пошлины, а при отсутствии в мировом соглашении такого условия - пропорционально размеру удовлетворенных ответчиком по условиям мирового соглашения требований. При заключении мирового соглашения, в силу пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, из федерального бюджета подлежат возврату 50% государственной пошлины уплаченной по иску (11 484 руб. 93 коп.) и 50% - по апелляционной жалобе (1000 руб.). С учетом заключенного между сторонами мирового соглашения (п.п. 3, 4) судебные расходы по иску и апелляционной жалобе относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ). Поскольку при обращении с исковым заявлением истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то при утверждении мирового соглашения между сторонами распределяются 50 процентов государственной пошлины, на уплату которой была предоставлена отсрочка, что составляет 11 484 руб. 93 коп. от цены иска. При подаче апелляционной жалобы ответчиком – ООО «Суксунское» по платежному поручению №238 от 18.02.2013 уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб., которая применительно к подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возвращению ООО «Суксунское» из бюджета в связи с прекращением производства по апелляционной жалобе. Суд апелляционной инстанции считает возможным подлежащую возврату государственную пошлину по апелляционной жалобе (1000 руб.) зачесть в счет уплаты государственной пошлины по иску. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 10 484 руб. 93 коп. (11 484 руб. 93 коп.- 1000 руб.), (ст. 102 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ). На основании изложенного и руководствуясь статьями 102, 110, 141, ч.2 150, 258, 268, 269, ч.1,2 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Пермского края от 21 января 2013 года по делу № А50-23869/2012 отменить. Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Суксунское" (ответчик) и закрытым акционерным обществом "Агроснаб"(истец) от 27.03.2013, в соответствии с которым: 1. Ответчик признает задолженность перед Истцом по договору купли-продажи № 24-1/76 от 11.04.2012 г. в размере 998 493,4 (девятьсот девяносто восемь тысяч четыреста девяносто три) руб. 40 коп. (в том числе 918 100,0 руб. основного долга, 80 393,4 руб. пени), установленную решением Арбитражного суда Пермского края от 21.01.2013 г. по делу № А50-23869/2012, в полном объеме. 2. На дату заключения настоящего мирового соглашения Ответчиком погашено 70 000 руб. долга, которые в соответствии со ст. 319 ГК РФ, устанавливающей очередность погашения требований, отнесены Истцом на погашение суммы пени. 3. С учетом погашенной Ответчиком суммы, размер пени на дату заключения настоящего мирового соглашения составляет сумму 10 393,4 руб. 4. Погашение суммы основного долга 918 100,0 руб., установленной п. 1 настоящего мирового соглашения, и суммы пени 10 393,4 руб., установленной п. 3 настоящего мирового соглашения, а всего 928 493,4 руб. осуществляется Ответчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца по следующим реквизитам: - Получатель: ЗАО «Агроснаб»; -ИНН/КПП: 5916000110/590601001; - Расчетный счет № 40702810176000000198; - Банк получателя: Пермский РФ ОАО «РОССЕЛЬХОЗБАНК» г. Пермь; - БИК: 045773897; - Корреспондентский счет № 30101810800000000897; - Наименование платежа: плата по договору купли-продажи № 24-1/76 от 11.04.2012 г. 5. Ответчик обязуется погасить сумму задолженности 928 493,4 руб., установленную п. 4 настоящего мирового соглашения, равными ежемесячными платежами по 103 155,0 руб. каждый в течение 9 месяцев в следующем порядке: 5.1. - 103 166,0 руб. - в срок до 10.04.2013 г. 5.2. - 103 166,0 руб. - в срок до 10.05.2013 г. 5.3. - 103 166,0 руб. - в срок до 10.06.2013 г. 5.4. - 103 166,0 руб. - в срок до 10.07.2013 г. 5.5. - 103 166,0 руб. - в срок до 10.08.2013 г. 5.6. - 103 166,0 руб. - в срок до 10.09.2013 г. 5.7. - 103 166,0 руб. - в срок до 10.10.2013 г. 5.8. - 103 166,0 руб. - в срок до 10.11.2013 г. 5.9. - 103 165,4 руб. - в срок до 10.12.2013 г. 6. Ответчик вправе досрочно погасить сумму задолженности, установленную п. 4 настоящего мирового соглашения. 7. Государственная пошлина по делу относится на ответчика. 8. В связи с рассрочкой по уплате задолженности на сумму непогашенной задолженности начисляются проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ в размере 8,25 % годовых за период с 10 апреля 2013 г. по день уплаты суммы всей задолженности. 9. Начисленные за период с 10.04.2013 г. по 10.12.2013 г. проценты начисляются на оставшуюся сумму задолженности и уплачиваются одновременно с каждым очередным платежом по графику. Производство по делу прекратить. 7. Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Суксунское" (ОГРН 1095951000331, ИНН 5951898916) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10 484, 93 (десять тысяч четыреста восемьдесят четыре рубля 93 копейки). Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края. Председательствующий А.Н.Булкина Судьи Т.С. Нилогова В.А. Романов Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2013 по делу n А50-21504/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и прекратить производство по делу »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Июль
|