Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2013 по делу n А71-13949/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-2262/2013-ГК

г. Пермь

02 апреля 2013 года                                                   Дело № А71-13949/2012­­

Резолютивная часть постановления объявлена 01 апреля 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 апреля 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Рубцовой Л. В.,

судей Лихачевой А.Н., Масальской Н.Г.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Андреевской Е.И.,

при участии:

от истца, ответчика представители не явились, извещены надлежащим образом

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика - ООО "Управляющая компания "Город"

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22 января 2013 года

по делу № А71-13949/2012,

принятое судьей Желновой Е.В.,

по иску муниципального унитарного предприятия г. Ижевска "Ижводоканал"  (ОГРН 1021801583121, ИНН 1826000408)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Город" (ОГРН 1061831032955, ИНН 1831112114)

о взыскании задолженности по договору на отпуск воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие г.Ижевска «Ижводоканал», г.Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Город», г.Ижевск 4 615 035 руб. 30 коп. долга по договору на отпуск воды и приём сточных вод и загрязняющих веществ №395 от 01.08.2007.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22 января 2013 года    исковые требования Муниципального унитарного предприятия г.Ижевска «Ижводоканал» г.Ижевск удовлетворены: с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Город», г.Ижевск  в пользу Муниципального унитарного предприятия г.Ижевска «Ижводоканал» г.Ижевск взыскан долг в сумме 4 615 035 руб. 30 коп., а также 46 075 руб. 20 коп. в возмещение расходов по оплате госпошлины по иску.

Ответчик обжаловал решение суда. Считает, что истцом не доказано количество потребленной питьевой воды и сброшенных сточных вод, истец неправомерно предъявил ко взысканию сверхлимитное потребление воды по нежилым помещениям. Указывает на то, что  счета-фактуры и ведомости потребления  в его адрес не направлялись, частично задолженность была погашена, что не учтено судом.

Истец с доводами жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор  на отпуск воды и приём сточных вод и загрязняющих веществ №395 от 01.08.2007  сроком действия с 01.08. 2007 по 31.12.2007, пролонгированный на 2008-2012 годы по пункту 8.8 договора, по условиям которого, истец обязался отпускать ответчику питьевую воду из системы городского коммунального водоснабжения, соответствующей по своему качеству действующей СанПин, в объёме установленного Водоканалом лимита водопотребления для лимитируемых объектов (потребителей) и нормативов потребности для нелимитируемых объектов, адреса которых указаны в приложении № 1 к Договору; отпускать ответчику техническую воду из городской системы водоснабжения по вводам диаметром, указанным в приложении № 1, при наличии потребности абонента и технической возможности Водоканала; осуществлять приём (сброс) сточных вод от абонента в централизованную систему городской коммунальной канализации от всех источников (систем) водоснабжения в объёмах, установленных Водоканалом лимитов водоотведения по лимитируемым объектам (потребителям) и определённых по действующим в городе нормам отведения в отношении нелимитируемых объектов (потребителей), согласно пункту 2.9 Договора, а так же в пределах, установленных Администрацией г. Ижевска показателей нормативов водоотведения по качеству (нормативов по составу сточных вод).

Согласно пункту 4.4 Договора ответчик принял обязательство оплачивать Водоканалу за полученную воду, сброшенные сточные воды и загрязняющие вещества в сроки и в порядке, предусмотренные настоящим Договором.

Порядок расчётов определён в разделе 6 Договора.

В нарушение принятых на себя обязательств, предъявленные к оплате счета-фактуры №17229 от 22.07.2011, № 17230 от 22.07.2011, № 19295 от 22.08.2011, № 19296 от 22.08.2011, № 21797 от 21.09.2011, № 24263 от 21.0.2011, № 24264 от 31.10.2011, № 26695 от 22.11.2011, № 26696 от 22.11.2011, № 27799 от 07.12.2011, № 29251 от 21.12.2011, № 29252 от 21.12.2011, № 01-11233 от 23.01.2012, № 01-11234 от 23.01.2012, № 02-11454 от 21.02.2012, № 02-11455 от 21.02.2012, № 03-11491 от 21.03.2012, № 03-11492 от 21.03.2012, № 04-11885 от 26.04.2012, 04-11886 от 26.04.2012, № 05-12348 от 31.05.2012, № 05-12349 от 31.05.2012, № 06-12442 от 30.06.2012, № 07-12386 от 31.07.2012, № 08-12422 от 31.08.2012, № 09-11366 от 20.09.2012, № 09-11367 от 20.09.2012, № 09-12387 от 30.09.2012 оплачены ответчиком частично.

По расчетам истца, сумма задолженности ответчика за период июль 2011- сентябрь 2012г. составила 4 615 035 руб. 30 коп.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленных ресурсов послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Пересмотрев материалы дела в порядке ст. 266 - 268 АПК РФ, апелляционный суд считает, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

 В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п.2 ст.544 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ссылка ответчика на Правила №307 в  отношении нежилых помещений не принимается.

В данном случае следует руководствоваться Правилами №167.

В силу п. 11 Правил № 167 отпуск (получение) питьевой воды и(или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539-548 ГК РФ), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства, в котором в качестве существенных условий предусматриваются лимиты на отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод, а также порядок, сроки, тарифы и условия оплаты, включая за сверхлимитное водопотребление (п. 13 Правил № 167).

Пунктом 2.9 Договора №395 от 01.08.2007  предусмотрено, что абоненту (включая всех субабонентов, присоединённых к сетям абонента с письменного согласия Водоканала) устанавливаются следующие лимиты (нормативная потребность) в куб.м. в месяц: нелимитируемые потребители (нормативная потребность - 24300,0 куб.м.; лимитируемые потребители (лимит) - 430,0 куб.м. При этом, ежемесячные лимиты устанавливаются с учётом всех отдельно стоящих обособленных объектов, потребителей абонента, а так же субабонентов (арендаторов) по списку, приложенному абонентом к настоящему договору (Приложение №3).

Таким образом, обязанность оплаты сверхлимитного потребления предусмотрена договором, и истцом правомерно предъявлена  ко взысканию задолженность в связи с его неоплатой.

Кроме того, материалами дела подтверждено направление счетов-фактур в адрес ответчика, задолженность им признавалась, о чем свидетельствует частичная оплата и график погашения задолженности.

Не принимается довод ответчика о том, что им произведена оплата на сумму 4 304 354 руб. 60 коп.

Указанная оплата учтена истцом при расчете долга, оснований для исключения указанной суммы из расчета иска не имеется.

Таким образом, решение суда первой инстанции отмене в соответствии со ст.270 АПК РФ  не подлежит.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22 января 2013 года по делу № А71-13949/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Л.В.Рубцова

Судьи

А.Н.Лихачева

Н.Г.Масальская