Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2013 по делу n А60-12747/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки, лежит на заявителе соответствующего требования о признании такой сделки недействительной.

Довод апеллянта об ошибочности вывода суда о том, что финансовые обязательства Общества «Коралл Тревел» по оспариваемому договору составляют в общей сумме 1 837 435 руб. 80 коп. и что это свидетельствует о равноценной сделки, признается несостоятельным.

Оспаривая договор уступки, в результате которого произошло замена лизиногополучателя, конкурсный управляющий не учел, что новый лизингополучатель приобретает не только право на выкуп лизингового имущества, но и обязанность производить дальнейшие лизинговые платежи, а должник, соответственно, утрачивает не только право на выкуп имущества, но и снимает с себя бремя уплаты дальнейших лизинговых платежей, а также риск утраты права на выкуп лизингового имущества в связи с несвоевременной уплатой лизинговых платежей.

Таким образом, является верным вывод суда о том, что сделка не может считаться неравноценной, поскольку финансовые обязательства Общества «Коралл Тревел» по оспариваемому договору составляют в общей сумме 1 837 435 руб. 80 коп., что сопоставимо с рыночной ценой автомобиля марки Lexus LX 570, представленной конкурсным управляющим (1 768 865 руб.).

Иные доводы апеллянта отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку они направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом первой инстанции, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства.

При отмеченных обстоятельствах, обжалуемое определение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе в соответствии со ст.110 АПК РФ относится на ее заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 28 декабря 2012 года по делу №А60-12747/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

.Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области

Председательствующий

Т.С. Нилогова

Судьи

С.И. Мармазова

О.Н. Чепурченко