Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2013 по делу n А60-19630/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему (абз.2 ч.2 ст.126 Закона).

Действующим законодательством не предусмотрена обязанность обращения конкурсного управляющего в суд для истребования у должника бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей, а указывается лишь на право обратиться в суд.

Вместе с тем, апелляционный суд полагает, что действия конкурсного управляющего должны быть направлены на защиту прав и законных интересов кредиторов должника и самого должника, в связи с чем, арбитражный управляющий должен был действовать разумно и добросовестно, в интересах должника и кредиторов, поэтому он должен был воспользоваться указанным правом для обращения в суд, чтобы не затягивать процедуру конкурсного производства и не увеличивать сумму текущих расходов.

Очевидно, чем дольше конкурсный управляющий не располагает документами, подтверждающими наличие имущества у должника (к которому относятся и права требования должника к дебиторам), тем дольше не осуществляется реализация данного имущества, что в итоге влечет необоснованную отсрочку погашения долга перед кредиторами должника, затягивание процедуры банкротства и увеличение текущих расходов.

Таким образом, конкурсный управляющий в случае отсутствия у него документов, необходимых и достаточных для осуществления мероприятий, предусмотренных Законом о банкротстве, обязан незамедлительно принять все предусмотренные законом меры по истребованию таковых, в том числе через арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, с целью соблюдения прав и законных интересов конкурсных кредиторов должника в рамках срока конкурсного производства, на который оно открыто в отношении должника.

В данном случае конкурсный управляющий с заявлением об истребовании документации у должника в арбитражный суд не обращался, конкретных действий по истребованию документации не предпринимал.

Представленное в материалы дела заявление конкурсного управляющего в органы внутренних дел (л.д. 67-69) датировано 22.01.2013, т.е. составлено после подачи уполномоченным органом настоящей жалобы. 

Доказательств обращения конкурсного управляющего в правоохранительные органы в период до подачи ФНС Росси в суд жалобы в деле также не имеется.

На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции считает, что по рассматриваемому вопросу судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение.

При отмеченных обстоятельствах определение суда от 13.02.2013 отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению, не подлежат, поскольку оснований для переоценки выводов суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не усматривает; в период с 26.09.2012 по подачи уполномоченным органом настоящей жалобы (т.е. на протяжении почти 4 мес.) каких-либо действенных мер, направленных на формирование конкурсной массы конкурсным управляющим не предпринималось.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 13 февраля 2013 года по делу №А60-19630/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Т.С. Нилогова

Судьи

А.Н. Булкина

В.А. Романов