Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2013 по делу n А50-39883/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-5934/2010-ГК

г. Пермь

03 апреля 2013 года                                                              Дело № А50-39883/2009­­

Резолютивная часть постановления объявлена 01 апреля 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 апреля 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего       Мартемьянова В.И., 

судей                                      Романова В.А., Нилоговой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пыленковой Т.А.,

при участии:

от конкурсного управляющего ООО «Производственная коммерческая фирма «Промресурс» Рядкина Виталия Федорович (заявителя жалобы): Люхин Д.Е., паспорт, (доверенность от 14.01.2013г.);

от ООО «Эврика-М»: Шабалин А.Б., паспорт, (доверенность от 01.02.2013г.);

от иных лиц, участвующих в деле – не явились,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Производственная коммерческая фирма «Промресурс» Рядкина Виталия Федоровича

на определение Арбитражного суда Пермского края от 14 февраля 2013 года

об удовлетворении заявления арбитражного управляющего Овчинникова Виталия Николаевича о взыскании 83 494 руб. 66 коп. фиксированной суммы вознаграждения за процедуру конкурсного производства,

вынесенное судьей Е.А. Копаневой  в рамках дела № А50-39883/2009

о признании общества с ограниченной ответственностью «Производственная коммерческая фирма «Промресурс» (ОГРН 1025900523175, ИНН 5902133248) несостоятельным (банкротом),

установил:

Решением Арбитражного суда Пермского края от 16.07.2010 общество с ограниченной ответственностью «Производственная Коммерческая Фирма «Промресурс» (далее – должник, ООО ПКФ «Промресурс») признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Овчинников В.Н.

Определением суда от 22.08.2012 Овчинников В.Н. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим утвержден Рядкин В.Ф.

10.01.2013 арбитражный управляющий Овчинников В.Н. (далее – заявитель, арбитражный управляющий) обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении суммы задолженности по вознаграждению конкурсного управляющего за процедуру конкурсного производства в сумме 83 494,66 руб.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный управляющий заявил об уточнении заявления, просит взыскать с должника 83 494,66 руб. задолженности по вознаграждению конкурсного управляющего ООО ПКФ «Промресурс». Уточнение заявления принято судом.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 14 февраля 2013 года (резолютивная часть определения от 04 февраля 2013 года) заявление арбитражного управляющего Овчинникова Виталия Николаевича удовлетворено. С ООО «ПКФ «Промресурс» в пользу Овчинникова Виталия Николаевича взыскано 83 494,66 руб. фиксированной суммы вознаграждения за процедуру конкурсного производства.

Конкурсный управляющий должника Рядкин В.Ф., не согласившись с вынесенным судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и в удовлетворении заявления отказать.

В апелляционной жалобе полагает, что, Овчинников В.Н. не имел правовых оснований на получение вознаграждения до его отстранения судом и не имеет их после отстранения, в силу положений Закона о банкротстве.   

Ссылается на определение арбитражного суда Пермского края от 22.08.2012г.. которым Овчинников В.Н. был отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО ПКФ «Промресурс».

Участвующий в судебном заседании представитель конкурсного управляющего на доводах апелляционной жалобы настаивал.

Представитель ООО «Эврика-М» доводы апелляционной жалобы поддержал, просил определение отменить, жалобу удовлетворить.

От конкурсного управляющего поступили  пояснения к апелляционной жалобе, в которых просит определение отменить полностью и вынести новое решение – прекратить полностью обязательства должника перед прежним конкурсным управляющим Овчинниковым В.Н. в размере 83 494,66 руб. фиксированной суммы вознаграждения за процедуру конкурсного производства производством зачета встречного однородного требования о возмещении Овчинниковым в пользу должника причиненных убытков в размере 683 786 руб.   

По существу доводов представленных конкурсным управляющим письменных пояснений, заявителем апелляционной жалобы заявлены новые возражения относительно исковых требований, которые не заявлялись в суде первой инстанции и не были предметом его оценки.

В соответствии с частью 7 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции.

Иные лица, участвующие в деле, изведенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом явку своих представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением арбитражного суда от 16.07.2010 ООО ПКФ «Промресурс» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Овчинников В.Н.

Определением суда от 22.08.2012 Овчинников В.Н. был отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Арбитражный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с должника задолженности по фиксированной сумме вознаграждения конкурсного управляющего в размере 83 494,66 руб. за период с 16.07.2010 по 22.08.2012. 

Удовлетворяя заявление арбитражного управляющего, суд первой инстанции исходил из того, что законом суду не предоставлено право уменьшения установленного законом фиксированного размера вознаграждения арбитражного управляющего, сумма вознаграждения подлежит исчислению с момента утверждения конкурсного управляющего по дату вынесения определения суда об отстранении Овчинникова В.Н. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «ПКФ «Промресурс», то есть с 16.07.2010 года по 22.08.2012 года и составляет 757 000 руб., задолженность 83 494,66 руб.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, письменных отзывов, заслушав лицо, участвующее в деле, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд усматривает основания для отмены принятого судебного акта в связи со следующим.

В силу пункта 1 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 названной статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (п. 3 ст. 53 Закона о банкротстве).

Статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено право арбитражного управляющего на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы в размере 30 000 руб. и суммы процентов.

Согласно  п. 4 ст.   20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае освобождения или отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве вознаграждение ему не выплачивается с даты его освобождения или отстранения.

Согласно п. 8 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 г. № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» если арбитражный управляющий освобожден от исполнения своих обязанностей, он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о взыскании за счет имущества должника не уплаченного ему вознаграждения и о возмещении понесенных им из собственных средств расходов по делу о банкротстве, в том числе в ходе процедуры конкурсного производства, не дожидаясь ее завершения.

Взыскание судом вознаграждения отстраненному арбитражному управляющему не препятствует взысканию с него убытков, причиненных им при осуществлении своих полномочий.

Из материалов дела следует, что Овчинников В.Н. был утвержден конкурсным управляющим ООО «ПКФ «Промресурс» 16.07.2010 , отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего – 22.08.2012. Полномочия Овчинникова В.Н. как конкурсного управляющего прекратились в связи с его отстранением от исполнения обязанностей, что является основанием для прекращения выплаты ему вознаграждения с момента принятия судом соответствующего определения.

Из расчета и представленных суду платежных поручений об оплате вознаграждения следует, что за период с 16.07.2010 года по 22.08.2012 года (дата отстранения) Овчинникову В.Н. было начислено 757 000 руб. вознаграждения из расчета 30 000 руб. ежемесячно.

Суду представлены платежные поручения №2 от 04.05.2012 на сумму 630 000 руб., №4 от 15.05.2012 на сумму 30 000 руб., №31 от 15.06.2012 на сумму 13 505,34 руб., всего на сумму 673 505,34 руб., свидетельствующие о выплате Овчинникову В.Н фиксированной суммы вознаграждения в указанной сумме. Задолженность составила 83 494,66 руб.

Таким образом, с учетом того, что Законом о банкротстве  не предусмотрена возможность уменьшения судом фиксированного размера вознаграждения арбитражного управляющего, сумма вознаграждения подлежит исчислению с момента утверждения конкурсного управляющего по дату вынесения определения суда об отстранении Овчинникова В.Н. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «ПКФ «Промресурс».

Правовых  оснований для отказа во взыскании  вознаграждения  в  пользу арбитражного  управляющего  Овчинникова В.Н в  апелляционной  жалобе  не  содержится.

С учетом изложенного, оснований для отмены определения от 14.02.2013г., предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ не имеется. Нарушений судом первой инстанции норм материального или процессуального права судом апелляционной инстанции не установлено. В удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать. 

В соответствии с пунктом 15 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 91 от 25 мая 2005 года «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пермского края от 14 февраля 2013 года по делу № А50-39883/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

В.И. Мартемьянов

Судьи

В.А. Романов

Т.С. Нилогова