Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2013 по делу n А50-19637/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда в части и принять новый судебный акт
лишь в виде компенсации за неправомерное
использование результата интеллектуальной
деятельности или средства
индивидуализации в целом.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости изменения решения Арбитражного суда Пермского края от 24.01.2013 по основаниям п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ. В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Расходы по уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266-269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Пермского края от 24 января 2013 года по делу № А50-19637/2012 изменить. Иск удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВЕАЛ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Главспирттрест» 200 000 (Двести тысяч) руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, 2 672 (Две тысячи шестьсот семьдесят два) руб. 72 коп. в возмещение госпошлины по иску. В удовлетворении остальной части иска отказать. Взыскать с ООО «Главспирттрест» в доход федерального бюджета 25 750 (Двадцать пять тысяч семьсот пятьдесят) руб. госпошлины. Взыскать с ООО «Главспирттрест» в пользу ООО «ВЕАЛ» 2 000 (Две тысячи) руб. в возмещение госпошлины по апелляционной жалобе. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края. Председательствующий А.Н.Лихачева Судьи Л.В.Дружинина Л.В.Рубцова Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2013 по делу n А60-36617/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Июль
|