Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2013 по делу n А50-19637/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда в части и принять новый судебный акт

лишь в виде компенсации за неправомерное использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в целом.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости изменения решения Арбитражного суда Пермского края от 24.01.2013 по основаниям п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Расходы по уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266-269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 

Решение Арбитражного суда Пермского края от 24 января 2013 года по делу № А50-19637/2012 изменить.

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВЕАЛ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Главспирттрест»  200 000 (Двести тысяч) руб. компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, 2 672 (Две тысячи шестьсот семьдесят два) руб. 72 коп. в возмещение госпошлины по иску.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Главспирттрест» в доход федерального бюджета  25 750 (Двадцать пять тысяч семьсот пятьдесят) руб. госпошлины.

Взыскать с ООО «Главспирттрест» в пользу ООО «ВЕАЛ» 2 000 (Две тысячи) руб. в возмещение госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

А.Н.Лихачева

Судьи

Л.В.Дружинина

Л.В.Рубцова

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2013 по делу n А60-36617/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также