Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2013 по делу n А60-40299/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
за представление недостоверных сведений за
1 квартал 2011 года в системе обязательного
пенсионного страхования, в описательной
части оспариваемого решения, указал лишь на
факт представления недостоверных
индивидуальных сведений со ссылкой на
уведомлениях об ошибках от 15.06.2011,
29.06.2011.
Таким образом, по представленным заявителем доказательствам невозможно сделать вывод о том, в чем заключается недостоверность представленных сведений и в результате каких виновных действий представлены недостоверные сведения. На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для привлечения учреждения к ответственности. Доводы учреждения о существенном нарушении процедуры привлечения к ответственности, поддержанные судом первой инстанции, судом апелляционной инстанции рассмотрены и отклонены в силу следующего. Порядок проведения камеральной проверки страховых взносов и оформление ее результатов регулируются ст. 34, 38 Закона №212-ФЗ. Согласно п.1 ст. 38 Закона №212-ФЗ в случае выявления нарушений в ходе проведения камеральной проверки не позднее чем в течение 10 дней после дня истечения срока для проведения камеральной проверки, установленного частью 2 статьи 34 настоящего Федерального закона, должностными лицами органа контроля за уплатой страховых взносов, проводившими проверку, должен быть составлен акт проверки по форме и в соответствии с требованиями к составлению акта камеральной проверки, которые установлены федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования. В силу части 1 статьи 39 Закона № 212-ФЗ акт проверки и другие материалы проверки, в ходе которой были выявлены нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах, а также представленные проверяемым лицом (его уполномоченным представителем) письменные возражения по указанному акту должны быть рассмотрены руководителем (заместителем руководителя) органа контроля за уплатой страховых взносов, проводившего проверку, и решение по ним должно быть принято в течение 10 дней со дня истечения срока, указанного в части 5 статьи 38 этого Федерального закона. Кроме того, в силу части 3 статьи 38 Закона № 212-ФЗ акт проверки подписывается лицами, проводившими соответствующую проверку, и лицом, в отношении которого проводилась эта проверка (его уполномоченным представителем). Лицо, в отношении которого проводилась проверка (его уполномоченный представитель), в случае несогласия с фактами, изложенными в акте проверки, а также с выводами и предложениями проверяющих в течение 15 дней со дня получения акта проверки вправе представить в орган контроля за уплатой страховых взносов письменные возражения по указанному акту в целом или по его отдельным положениям. При этом плательщик страховых взносов вправе приложить к письменным возражениям или в согласованный срок передать в орган контроля за уплатой страховых взносов документы (их заверенные копии), подтверждающие обоснованность своих возражений (ч.5 ст. 38). Согласно части 2 статьи 39 Закона № 212-ФЗ руководитель (заместитель руководителя) органа контроля за уплатой страховых взносов извещает о времени и месте рассмотрения материалов проверки лицо, в отношении которого проводилась эта проверка. Частью 3 статьи 39 Закона № 212-ФЗ предусмотрено, что лицо, в отношении которого проводилась проверка, вправе участвовать в процессе рассмотрения материалов указанной проверки лично и (или) через своего уполномоченного представителя. Неявка лица, в отношении которого проводилась проверка (его уполномоченного представителя), извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения материалов проверки, не является препятствием для рассмотрения материалов проверки, за исключением тех случаев, когда участие этого лица (его уполномоченного представителя) будет признано руководителем (заместителем руководителя) органа контроля за уплатой страховых взносов обязательным для рассмотрения этих материалов. Судом апелляционной инстанции установлено, что акт камеральной проверки от 09.12.2011 № 99 направлен учреждению по почте. Факт получения акта проверки учреждением не оспаривается. В акте проверки указано, что рассмотрение материалов проверки состоится в 09 часов 19 января 2012 года. 16.01.2012 в пенсионный фонд поступили возражения учреждения от 13.01.2012. Действительно в решении указано, что акт проверки рассмотрен в присутствии лица (его представителя), в отношении которого он составлен. При этом, материалы проверки не подтверждают факт участия представителя. Фонд в жалобе указывает, что отметка об участии представителя в решении является опечаткой. Между тем, данная опечатка не может являться процессуальным нарушением. Таким образом, учреждению надлежащим образом была обеспечена возможность реализовать свои права. При этом, материалы дела не содержат доказательств того, что на одно и то же время (19.01.2012 в 09.00 часов) было назначено несколько материалов проверки. Суд апелляционной инстанции обращает внимание, что вынесение решения 27.01.2012 при рассмотрении материалов проверки 19.01.2012 не свидетельствует о нарушении прав плательщика взносов. Материалы проверки не содержат доказательств рассмотрения материалов проверки 27.01.2012, вместо указанной даты – 19.01.2012. Нормы закона № 212-ФЗ не содержат указания о необходимости вынесения решения в день рассмотрения материалов проверки. Учреждению была предоставлена возможность участвовать в рассмотрении материалов проверки, а принятие решения не в день рассмотрения материалов проверки не свидетельствует о нарушении фондом требования ст. 39 Закона № 212-ФЗ. Таким образом, выводы суда первой инстанции в данной части являются ошибочными. Между тем, ошибочные выводы суда не повлекли принятие не верного решения. Поскольку фондом не представлено доказательств, подтверждающих не достоверность представленных сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за 1 квартал 2011 год, то суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении требований фонда. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 25 января 2013 года по делу №А60-40299/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области. Председательствующий Г.Н. Гулякова Судьи С.Н. Полевщикова Н.М. Савельева Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2013 по делу n А60-40210/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Июль
|