Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2013 по делу n А60-44060/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Российской Федерации, в том числе посредством письменных пояснений, которые в соответствии со ст. 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаются доказательствами, подлежащими оценке судом наравне с иными доказательствами, однако данным правом ответчик в суде первой инстанции не воспользовался.

Доводы ответчика о том, что суд первой инстанции при рассмотрении дела по существу принял во внимание только доводы истца и полностью удовлетворил исковые требования, без учета возражений ответчика, судом апелляционной инстанции отклоняются как не подтвержденные документально (ст. 9, 65 АПК РФ). Поскольку, будучи извещенным о времени и месте рассмотрении дела отзыв на иск с возражениями по заявленным требованиям в суд первой инстанции, ответчик в нарушение ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил. В силу принципа состязательности, закрепленного в ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Таким образом, нарушений или неправильного применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено.

При изложенных выше обстоятельствах, оснований для отмены решения Арбитражного суда Свердловской области от 21.012013 года по настоящему делу не имеется, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Судебные расходы по апелляционной жалобе относятся на ее заявителя (статья 110 АПК РФ).

В связи с неисполнением ответчиком изложенных в определении Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2013 требований о представлении документов, подтверждающих уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в установленном порядке и размере, с ООО "Регион-Бизнес" подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 2000 рублей на основании подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ст.102, 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21 января 2013 года по делу № А60-44060/2012 оставить без изменении, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Регион-Бизнес" (ОГРН 1116671000654, ИНН 6671345036) в доход федерального бюджета 2 000 руб. (две тысячи рублей) государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

А.Н. Булкина

Судьи

С.И. Мармазова

О.Н. Чепурченко