Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2013 по делу n А60-27013/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-1970/2012-ГК

г. Пермь

09 апреля 2013 года                                                              Дело № А60-27013/2011­­

Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 апреля 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего       Мартемьянова В.И., 

судей                                      Нилоговой Т.С., Чепурченко О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Погореловой Д.М.,

при участии:

от ООО «Смирана» (заявителя жалобы): Капинус Е.А., удостоверение, (доверенность от 05.04.2013г.);

от конкурсного управляющего ООО «Управляющая компания Ленинского района» Осипова Игоря Дмитриевича: Щегольков А.В., паспорт, (доверенность от 12.11.2012г.);

от иных лиц, участвующих в деле – не явились,

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу лица, в отношении которого совершена оспариваемая сделка Общества с ограниченной ответственностью «Смирана»

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 18 февраля 2013 года

о признании недействительной сделки по перечислению со счета ООО «Управляющая компания Ленинского района» в ОАО «УБРиР» денежных средств в общем размере 2 732 390 руб. 86 коп. по инкассовым поручениям, составленным на основании постановлений судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Ленинскому району г. Нижнего Тагила и Пригородному району Управления ФССП по Свердловской области Заводского И.В. и применении последствий недействительности сделки

вынесенное судьей Н.В. Койновой

в рамках дела  № А60-27013/2011 о признании Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ленинского района» (ОГРН 1069623010038, ИНН 6623027844) несостоятельным (банкротом),

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 02.12.2011 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ленинского района» (далее – должник, ООО «Управляющая компания Ленинского района») введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Николаев Владимир Александрович.                  

Сведения о введении наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 17.12.2011г. № 237.

Решением от 15.06.2012 в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Осипов Игорь Дмитриевич.

Сообщение о введении в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 30.06.2012г. №118.

24.09.2012 в адрес суда поступило заявление конкурсного управляющего ООО «Управляющая компания Ленинского района» Осипова И.Д. об оспаривании сделок (действий) должника.

С учетом уточнений заявленных требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации конкурсный управляющий просит признать недействительной сделку по перечислению со счета ООО «Управляющая компания Ленинского района» № 40702810163050000170 в ОАО «УБРиР» денежных средств в общем размере 2 732 390 руб. 86 коп. по инкассовым поручениям, составленным на основании постановлений судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Нижнего Тагила и Пригородному району Управления ФССП по Свердловской области Заводского И.В. Обязать ООО «Смирана» возвратить ООО «Управляющая компания Ленинского района» денежные средства в размере 2 732 390 руб. 86 коп.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18 февраля 2013 года  (резолютивная часть определения объявлена 05 февраля 2013 года) заявление конкурсного управляющего ООО «Управляющая компания Ленинского района» Осипова И.Д. удовлетворено.

Суд признал недействительной сделку по перечислению со счета ООО «Управляющая компания Ленинского района» № 40702810163050000170 в ОАО «УБРиР» денежных средств в общем размере 2 732 390 руб. 86 коп. по следующим инкассовым поручениям, составленным на основании постановлений судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Нижнего Тагила и Пригородному району Управления ФССП по Свердловской области Заводского И.В.(далее – постановления):

по инкассовому поручению от 10.09.2012г. № 1 на сумму 13 729 руб. 30 коп., составленному на основании постановления от 07.09.2012г. по исполнительному производству № 28989/12/09/66;

по инкассовому поручению от 10.09.2012г. № 14 на сумму 24 281 руб. 00 коп., составленному на основании постановления от 07.09.2012г. по исполнительному производству № 28987/12/09/66;

по инкассовому поручению от 10.09.2012г. № 4 на сумму 26 728 руб. 00 коп., составленному на основании постановления от 07.09.2012г. по исполнительному производству № 28990/12/09/66;

по инкассовому поручению от 10.09.2012г. № 10 на сумму 22 824 руб. 25 коп., в том числе 21 309 руб., основной долг, 1 515 руб. 25 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 31.05.2010 по 31.05.2011, составленному на основании постановления от 07.09.2012г. по исполнительному производству № 28978/12/09/66;

по инкассовому поручению от 10.09.2012г. № 6 на сумму 46 288 руб. 00 коп., составленному на основании постановления от 06.09.2012г. по исполнительному производству № 28993/12/09/66;

по инкассовому поручению от 10.09.2012г. № 7 на сумму 52 760 руб. 00 коп., составленному на основании постановления от 07.09.2012г. по исполнительному производству № 28984/12/09/66;

по инкассовому поручению от 10.09.2012г. № 12 на сумму 63 070 руб. 00 коп., составленному на основании постановления от 07.09.2012г. по исполнительному производству № 28981/12/09/66;

по инкассовому поручению от 10.09.2012г. № 13 на сумму 122 007 руб. 00 коп., составленному на основании постановления от 06.09.2012г. по исполнительному производству № 29001/12/09/66;

по инкассовому поручению от 10.09.2012г. № 9 на сумму 138 039 руб. 69 коп., в том числе 132 280 руб., основной долг, 5759 руб. 69 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.12.2010 по 10.06.2011, составленному на основании постановления от 06.09.2012г. по исполнительному производству № 28998/12/09/66;

по инкассовому поручению от 10.09.2012г. № 16 на сумму 138 099 руб. 68 коп., составленному на основании постановления от 07.09.2012г. по исполнительному производству № 28983/12/09/66;

по инкассовому поручению от 10.09.2012г. № 8 на сумму 225 467 руб. 00 коп., составленному на основании постановления от 06.09.2012г. по исполнительному производству № 29000/12/09/66;

по инкассовому поручению от 10.09.2012г. № 5 на сумму 244 352 руб. 92 коп., составленному на основании постановления от 07.09.2012г. по исполнительному производству № 28991/12/09/66;

по инкассовому поручению от 10.09.2012г. № 11 на сумму 755 489 руб. 38 коп., составленному на основании постановления от 07.09.2012г. по исполнительному производству № 28985/12/09/66;

по инкассовому поручению от 10.09.2012г. № 3 на сумму 859 254 руб. 64 коп., составленному на основании постановления от 06.09.2012г. по исполнительному производству № 28989/12/0966.

Применил последствия недействительности сделки по перечислению с расчетного счета ООО «Управляющая компания Ленинского района» № 40702810163050000170 в ОАО «УБРиР» денежных средств в общем размере 2 732 390 руб. 86 коп.: суд обязал ООО «Смирана» возвратить ООО «Управляющая компания Ленинского района» денежные средства в размере 2 732 390 руб. 86 коп.; восстановить задолженность ООО «Управляющая компания Ленинского района» перед ООО «Смирана» в размере 2 732 390 руб. 86 коп., в том числе 2 725 115 руб. 92 коп., основной долг, 7 274 руб. 94 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами.

С ООО «Смирана» в пользу ООО «Управляющая компания Ленинского района» взыскано 4 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по заявлению.

ООО «Смирана», не согласившись с вынесенным определением, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить полностью и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что делая вывод о нарушении прав других кредиторов, судом не было учтено, что обязательства перед другими кредиторами возникли у должника после зачисления денежных средств на расчетный счет ООО «Смирана», т.е. после 10.09.2012г. Таким образом, ранее получения денежных средств ООО «Смирана» были включены в реестр требований должника только три кредитора, а именно – МУП «Тагилэнерго», ООО «Водоканал-НТ» и ООО «Уют». Из этого следует, что на права других кредиторов исполнение обязательства по взысканию денежных средств повлиять не могло, как и не могло создать преимущество одного кредитора перед остальными. 

Перечисление денежных средств в рамках исполнительного производства в адрес ООО «Смирана» не привело к полному погашению всех долговых обязательств должника перед конкретным кредитором.

До начала судебного разбирательства от конкурсного управляющего должника поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит определение суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Представитель ООО «Смирана» в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал, на отмене определения суда настаивал.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились,  представителей не направили, что в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решениями Арбитражного суда Свердловской области от 17.10.2011г. по делу А60-35661/2011, от 09.12.2011г. по делу А60-42818/2011, от 24.11.2011г. по делу А60-30680/2011, от04.08.2011г. по делу А60-15183/2011, от 11.10.2011г. по делу А60-25814/2011, от 10.11.2011г. по делу А60-32491/2011, от 08.12.2011г. по делу А60-35660/2011, от 08.12.2011г. по делу А60-35660/2011, от 18.11.2011г. по делу А60-24018/2011, от 13.12.2011г. по делу А60-42815/2011, от 19.10.2011г. по делу А60-25823/2011, от 17.11.2011г. по делу А60-31087/2011, от 03.10.2011г. по делу А60-30669/2011, от 03.10.2011г. по делу А60-30669/2011, постановлениями апелляционного суда от 22.03.2012г. по делу А60-35662/2011, от 20.03.2012г. по делу А60-25807/2011 подтверждена задолженность ООО «Управляющая компания Ленинского района» перед ООО «Смирана» по оплате работ, выполненных до возбуждения производства по делу о банкротстве должника, в размере 2 725 115 руб. 92 коп., основной долг, по выплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 274 руб. 94 коп.

Указанные денежные средства в общем размере 2 732 390 руб. 86 коп. списаны 10.09.2012 г.  со счета ООО «Управляющая компания Ленинского района» № 40702810163050000170 в ОАО «УБРиР» по инкассовым поручениям, составленным на основании постановлений судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Нижнего Тагила и Пригородному району Управления ФССП по Свердловской области Заводского И.В.

В обоснование заявленных требований конкурсный управляющий сослался на положения статьи 61.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что оспариваемая сделка совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, повлекла преимущественное удовлетворение требований ООО «Смирана» перед другими кредиторами.

Суд апелляционной инстанции, проанализировав нормы материального права, исследовав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности в порядке ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы жалобы, считает, что оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется в силу следующего.

Согласно статье 61.9 Закона о банкротстве, заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов.

Из пункта 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве следует, что сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе о банкротстве.

Согласно пункту 3 статьи 61.1 Закона о банкротстве правила главы III.1 могут применяться к оспариванию действий, направленных на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским, трудовым, семейным законодательством, законодательством о налогах и сборах, таможенным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством Российской Федерации и другими отраслями законодательства Российской Федерации. К действиям, совершенным во исполнение судебных актов или правовых актов иных органов государственной власти, применяются правила, предусмотренные указанной главой Закона о банкротстве.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – постановление Пленума ВАС РФ № 63), по правилам главы III.1 Закона о банкротстве могут оспариваться в том числе действия по исполнению судебного акта, а также перечисление взыскателю в исполнительном производстве денежных средств, вырученных от реализации имущества должника.

В пункте 2 названного постановления Пленума ВАС РФ № 63 разъяснено, что к сделкам, совершенным не должником, а другими лицами за счет должника, которые в силу п.1 ст.61.1 Закона о банкротстве могут быть признаны недействительными по правилам главы III.1 этого Закона (в том числе на основании статей 61.2 или 61.3), могут, в частности, относиться: перечисление взыскателю в исполнительном производстве денежных средств, вырученных от реализации имущества