Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2013 по делу n А71-12867/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

 

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУДП О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-2965/2013-ГК

 

г. Пермь                                                                                 

11 апреля 2013 года                                                          Дело №А71-12867/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 апреля 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Голубцовой Ю.А.,  

судей Паньковой Г.Л., Усцова Л.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Глушенковой С.А.,

при участии:

от заявителя  – Попов В.А., доверенность от 17.12.2012,

от ответчика – не явились,

от третьего лица  – не явились,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя общества с ограниченной ответственностью «Зенитное»

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 24 января 2013 года

по делу № А71-12867/2012,

вынесенное судьей Коковихиной Т.С.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Зенитное» (ОГРН 1091831004000, ИНН 1831136267)

к Администрации муниципального образования «город Ижевск»,

третье лицо Управление земельных ресурсов и землеустройства Администрации города Ижевска,

о признании незаконным постановления в части,

установил:

            общество с ограниченной ответственностью «Зенитное» (далее - ООО «Зенитное», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением (с учетом уточнения требований, принятого судом в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании незаконными: постановления администрации города Ижевска от 02.10.2012 №1050 (далее – ответчик) в части слов «для эксплуатации и обслуживания теплиц, магазинов, гаражей, склада и административных зданий из земель населенных пунктов»; пункта 1 указанного постановления в части слов «для эксплуатации и обслуживания теплиц, магазинов, гаражей, склада и административных зданий из земель населенных пунктов»; пункта 2.1. названного постановления, возлагающего на ООО «Зенитное» обязанность по предоставлению документов в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Удмуртской Республике для внесения в государственный кадастр недвижимости сведений об изменении разрешенного использования земельного участка.

Определением суда от 22.11.2012 согласно ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление земельных ресурсов и землеустройства Администрации города Ижевска.

Решением суда от 24.01.2013 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, заявитель обжалует его в апелляционном порядке, просит решение суда от 24.01.2013  отменить по указанным в жалобе основаниям, заявленные требования удовлетворить.

10.04.2013 в суде апелляционной инстанции ООО «Зенитное» заявило об отказе от заявленных требований.

Ответчик, третье лицо  в судебное заседание суда апелляционной инстанции представителей не направили.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ заявителя от заявленных требований судом принимается, поскольку не противоречит закону, не нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку отказ от заявленных требований принимается судом, производство по делу подлежит прекращению. При этом одновременно с прекращением производства по делу арбитражный суд апелляционной инстанции на основании п. 3 ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отменяет принятый судом первой инстанции судебный акт по существу спора.

В соответствии со ст. 151 (часть 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.40 (подп. 3 п. 1) Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина по заявлению по апелляционной жалобе подлежит возврату заявителю и заявителю апелляционной жалобы из федерального бюджета.

На основании и руководствуясь статьями 150, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 

         Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Зенитное» от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24 января 2013 года по делу № А71-12867/2012 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Зенитное» (ОГРН 1091831004000, ИНН 1831136267)  из федерального бюджета 4 000 (четыре тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления и апелляционной жалобы по платежным поручениям 10 октября 2012 года №196 и от 22 февраля 2013 года №221.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

             Ю.А. Голубцова

Судьи

                 Г.Л. Панькова

                       Л.А. Усцов

Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2013 по делу n А60-43638/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт  »
Читайте также