Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2013 по делу n А60-41038/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

и иными актами.

Коммерческий акт составляется для удостоверения несоответствия массы, количества мест груза, багажа, грузобагажа данным, указанным в перевозочном документе; в пути следования груза, багажа, грузобагажа – в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению коммерческим актом, при невозможности составить коммерческий акт в указанные в настоящей статье сроки он должен быть составлен в течение следующих суток.

Факт отцепки вагона № 54667837 для осуществления перевозчиком контрольного взвешивания на промежуточной станции следования груза Сольвычегодск Северной железной дороги подтверждается представленными в материалы дела актами общей формы от 17.03.2012 № 28000-2-П/412, от 18.03.2012 № 4/151, от 19.03.2012 № 3/465.

По факту выявленного несоответствия массы груза данным, указанным в транспортной железнодорожной накладной № ЭЗ634136, составлен коммерческий акт от 18.03.2012 № Сев1200872/76.

Исправность использованных ОАО «РЖД» при контрольном взвешивании весов, наличие поверки весов подтверждены выпиской из книги учета контрольных перевесок вагонов ГУ-78, свидетельством о поверке (л.д. 24-28).

Таким образом, истцом представлены надлежащие доказательства, подтверждающие внесение грузоотправителем (ООО "Север и К") в перевозочный документ искаженных сведений о грузе.

Изложенные обстоятельства в апелляционной жалобе ответчиком не оспорены (статьи 9, 65, часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 98 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации за искажение в транспортной железнодорожной накладной наименований грузов, особых отметок, сведений о грузах, об их свойствах, в результате чего снижается стоимость перевозок грузов или возможно возникновение обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, а также за отправление запрещенных для перевозок железнодорожным транспортом грузов грузоотправители уплачивают перевозчику штраф в размере пятикратной платы за перевозку таких грузов на все расстояние их перевозки независимо от возмещения вызванных данным обстоятельством убытков перевозчика.

Субъектами ответственности признаются грузоотправители, то есть физическое или юридическое лицо, которое по договору перевозки выступает от своего имени или от имени владельца груза, багажа, грузобагажа и указано в перевозочном документе.

Из материалов дела следует, что грузоотправителем по спорной отправке является ООО "Север и К".

Правила оформления и взыскания штрафов при перевозках грузов железнодорожным транспортом утверждены Приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 № 43.

Основанием для начисления сумм штрафов являются транспортная железнодорожная накладная, ведомость подачи и уборки вагонов, учетная карточка выполнения заявки на перевозку грузов, акт общей формы, коммерческий акт и другие документы.

При обнаружении искажения в транспортной железнодорожной накладной наименований грузов, особых отметок, сведений о грузах, об их свойствах, в результате чего снижается стоимость перевозок грузов или возможно возникновение обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатацию железнодорожного транспорта перевозчиком составляется акт общей формы и коммерческий акт в соответствии с правилами составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом. На основании этих актов начисляется сумма штрафа и направляется уведомление в адрес грузоотправителя об уплате штрафа.

Во исполнение указанных положений законодательства письмом от 15.05.2012 № 12 истец направил в адрес ответчика уведомления и копии коммерческих актов, в том числе на вагон № 54667837. Указанное письмо было получено ответчиком 17.05.2012, о чем свидетельствует подпись представителя ООО "Север и К" на письме (л.д.30).

В соответствии со статьей 126 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации иски могут подаваться перевозчиком в течение одного года со дня наступления событий, послуживших основаниями для их предъявления. К искам перевозчика о взыскании штрафов должны быть приложены документы, подтверждающие предъявленные перевозчиком требования, например: акт общей формы, коммерческий акт, копия накладной, расчет суммы штрафа, уведомление о размере штрафов, направленное перевозчиком, извещение, направленное перевозчиком грузоотправителю о задержке вагонов, контейнеров, памятка приемосдатчика или ведомость подачи и уборки вагонов, учетная карточка выполнения принятой заявки на перевозку грузов, вагонный лист и другие документы. Указанные документы представляются в подлинном экземпляре или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Иски, связанные с начислением и взысканием штрафов, предъявляются в порядке, предусмотренном статьями 125, 126 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации.

В материалы дела истцом представлены надлежащие документы, подтверждающие заявленное требование.

Расчет истца суммы штрафа судами первой и апелляционной инстанций проверен и признан правильным, соответствующим положениям законодательства. Данный расчет ответчиком по существу не оспорен.

В связи с изложенным судом первой инстанции правомерно признаны обоснованными и удовлетворены требования ОАО "РЖД" о взыскании с ООО "Север и К" штрафа в сумме 570 150 руб. 00 коп.

Вопреки доводам жалобы судом апелляционной инстанции не установлено нарушение процессуальных норм, являющихся безусловным основанием для отмены оспариваемого решения.

Согласно части 1 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», при применении части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); для лица, вступившего в дело позднее, – определение об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле; для лица, не участвовавшего в деле, но обжаловавшего принятый о его правах и обязанностях судебный акт (статья 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), – определение о принятии апелляционной (кассационной) жалобы, заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

В части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица.

Статьей 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен порядок направления арбитражным судом копий судебных актов.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Как следует из пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика подтверждаются выпиской из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей. Данные документы должны быть приложены к исковому заявлению и получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Материалами дела подтверждено то обстоятельство, что исковое заявление истцом (л.д.9) и копия определения Арбитражного суда Свердловской области о принятии искового заявления к производству и о назначении предварительного судебного заседания от 11.10.2012 Арбитражным судом Свердловской области направлены ответчику по адресу (г.Екатеринбург, ул.Бажова, д.164, кв.8), указанному в Сведениях о юридическом лице, актуальных по состоянию на 19 сентября 2012 года (приложены истцом к исковому заявлению – л.д.33-34). Почтовое отправление в адрес суда возвращено 29.10.2012 в связи с истечением срока хранения (л.д.4). Принятие органом связи мер к вручению ответчика почтового отправления подтверждено сведениями, указанными на конверте.

Адрес, по которому 12.10.2012 Арбитражный суд Свердловской области направил копию определения о принятии искового заявления, в указанный период являлся юридическим адресом ответчика. Сведения об изменении юридического адреса в Единый государственный реестр юридических лиц внесены 19.11.2012.

Учитывая, что ответчик является юридическим лицом, он несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации, связанной с осуществляемой им деятельностью, в том числе в результате непринятия мер по получению почтовой корреспонденции по адресу регистрации, а также по получению информации посредством какого-либо вида связи о движении дел, находящихся в производстве арбитражного суда (часть 3 статьи 9, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В жалобе ответчика не содержится указания на то, какие положения Правил оказания услуг почтовой связи органом связи нарушены. Суд апелляционной инстанции, с учетом ранее изложенных обстоятельств, не усматривает оснований для вывода о том, что судебное извещение ответчиком не было получено по независящим от него причинам.

Ответчиком не указаны уважительные причины, влекущие невозможность получения почтовых отправлений по адресу юридического лица, сведения о котором содержатся в Едином государственном реестре юридических лиц. ООО "Север и К" не представлены доказательства его нахождения в период направления истцом искового заявления и Арбитражным судом Свердловской области определения от 11.10.2012 по иному адресу, отличному от г.Екатеринбург, ул.Бажова, д.164, кв.8.

Об изменении 19.11.2012 адреса места нахождения ответчик ни истца, ни арбитражный суд не известил.

В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания, а также текст определения суда от 11.10.2012 были размещены в сети «Интернет» на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (л.д. 88).

Указание суда первой инстанции в определении от 13.12.2012 на ненадлежащее извещение ответчика, суд апелляционной инстанции признает ошибочным, противоречащим изложенным ранее положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проанализировав указанные правовые нормы, а также оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ответчик – ООО "Север и К" о времени и месте судебного заседания, назначенного на 16.11.2012, и, следовательно, о рассмотрении настоящего дела в Арбитражном суде Свердловской области, вопреки доводам апелляционной жалобы, был извещен надлежащим образом,.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что в соответствии с требованиями действующего законодательства подача апелляционной жалобы имеет цель восстановления нарушенного права. В апелляционной жалобе ООО "Север и К" не приведены доводы в обоснование того обстоятельства, что разрешением спора по существу нарушены права и законные интересы ответчика, не содержится возражений относительно правомерности исковых требований истца, не представлены какие-либо документы, опровергающие представленные в материалы дела доказательства и выводы суда первой инстанции.

С учетом изложенного решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.01.2013 является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального