Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2013 по делу n А60-41206/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.

Доказательства того, что оспариваемая сделка совершена под влиянием заблуждения, ответчиком в материалы дела не представлены (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

Содержание договора от 06.05.2010 с достаточной степенью определенности позволяет установить волеизъявление его сторон, его предмет и условия. Дальнейшие действия сторон (заключение дополнительного соглашения от 30.07.2010) также свидетельствуют об отсутствии заблуждения в отношении ответчика по поводу содержания и последствий заключенного договора.

Суд апелляционной инстанции находит обоснованными возражения ООО "ЭкспертСервис" на встречное исковое заявления ООО "ТСК Интерси" о том, что ООО "ЭкспертСервис" выдавая доверенность 25.06.2010 на представление интересов ООО "ТСК Интерси" по вопросам сертификации продукции в Российской системе сертификации ГОСТ Р во всех организациях, ответчик по первоначальному иску не заблуждался по поводу совершенных им, через месяц после заключения договора, действий. 

Судом первой инстанции верно установлено, что воля истца по встречному иску была направлена на достижение именно того результата, который достигнут, поскольку из содержания договора иное не следует.

Сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям для данного вида договора, что также свидетельствует о направленном волеизъявлении сторон на заключение договора.

Доказательств того, что при заключении договора  стороны преследовали иную цель, чем достигнута, в материалы дела не  представлено (ст. 65 АПК РФ).

Заблуждение ответчика относительно стоимости проведения работ по сертификации, не имеет существенного значения для признания такой сделки недействительной в соответствии с ч. 1 ст. 178 ГК РФ.

Кроме того, являясь юридическим лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность (ч. 1 ст. 2 ГК РФ), истец по встречному иску должен был проявить необходимую степень заботливости по изучению рынка сертификации.

При этих обстоятельствах правомерен вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для признания договора от 06.05.2010 № ЭБ11-05/10 недействительной сделкой на основании ст. 178 ГК РФ.

Иные доводы апелляционной жалобы рассмотрены судом и отклонены, поскольку  отмену  правильного судебного  акта не  влекут.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ  расходы за подачу апелляционной жалобы возлагаются на  ее заявителя. Поскольку ответчиком не представлено  надлежащих доказательств уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, государственная  пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 258, 268, 269, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области  от 07  февраля 2013  по делу № А60 - 41206/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу -  без удовлетворения. 

Взыскать с  ООО "ТСК Интерси" (ОГРН 1096670007653, ИНН 6670248946)

в доход федерального бюджета 2 000 (две тысячи) рублей  государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в  срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд   Свердловской области.

Председательствующий                                                       М.Н. Кощеева 

Судьи                                                                                    Е.О. Никольская

О.В. Суслова