Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2013 по делу n А71-13580/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

в установленном разделом II настоящего документа порядке.

Согласно пункту 14 Основных положений № 442 гарантирующий поставщик обязан совершать действия по принятию на обслуживание потребителей, энергопринимающие устройства которых расположены в границах зоны его деятельности, в отсутствие их обращений в случаях, установленных в настоящем разделе.

Пунктом 15 Основных положений № 442 предусмотрено, что принятие организацией, имеющей статус гарантирующего поставщика, на обслуживание потребителей, энергопринимающие устройства которых расположены в границах ее зоны деятельности в качестве гарантирующего поставщика, в отсутствие обращений указанных потребителей осуществляется в том числе в случае отказа гарантирующего поставщика в соответствии с пунктами 53 и 106 настоящего документа от исполнения договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), заключенного с энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией. В этом случае гарантирующий поставщик уведомляет об этом уполномоченный орган субъекта Российской Федерации способом, позволяющим подтвердить получение указанного уведомления, не позднее 2 рабочих дней со дня направления им энергосбытовой (энергоснабжающей) организации уведомления в соответствии с пунктом 53 настоящего документа.

В соответствии с пунктом 5.3 договора энергоснабжения № Р4575 от 01.03.2010 года расчет между сторонами производится потребителем по показаниям расчетных приборов учета до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.09.2012 по делу № А7108762/2012, от 17.12.2012 по делу № А71-12188/2012, оставленными без изменения постановлениями Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2012 года, от 25.03.2013 года, установлен факт ненадлежащего исполнения ООО «УК Доверие» обязанности по оплате электроэнергии и наличие у него задолженности за период с февраля по апрель 2012 года в размере 855 849 руб. 69 коп. (дело № А71-8762/2012 - т.5, л.д.42-49), а также за период с мая по август 2012 года в размере 898 324 руб. 44 коп. (дело № А71-12188/2012 - т.5, л.д.50-53).

Согласно части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Возражения ООО «УК Доверие» о том, что судебные акты по делам № А71-8762/2012, № А71-12188/2012 не подтверждают факт наличия задолженности со стороны исполнителя коммунальных услуг, поскольку разногласия между сторонами касались методики расчета объема поставленного ресурса, правового значения при рассмотрении настоящего дела не имеют. Кроме того, доказательств погашения взысканной указанными решениями Арбитражного суда Удмуртской Республики задолженности по оплате поставленной в период с февраля по апрель 2012 года, а также с мая по август 2012 года электроэнергии ООО «УК Доверие» в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного доводы истца о том, что на 01.09.2012 года задолженность по оплате электроэнергии, превышающая 3 расчетных периода, со стороны истца отсутствовала, являются несостоятельными.

Учитывая нарушение истцом сроков оплаты поставленной электроэнергии, письмом от 06.09.2012 № 641/21837 ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» направило ООО «УК Доверие» уведомление об отказе от исполнения договора энергоснабжения № Р4575 от 01.03.2010 года с 26.09.2012 года (т.4, л.д.135), а также письмом от 13.09.2012 № 625/22580 уведомило уполномоченный орган субъекта Российской Федерации (Министерство промышленности и энергетики Удмуртской Республики) о принятии на обслуживание потребителей, энергопринимающие устройства которых расположены в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, указав на необходимость совершения предусмотренных пунктом 16 Основных положений № 442 действий (т.4, л.д.134).

Как следует из пояснений представителей сторон в судебном заседании апелляционного суда, с момента расторжения договора энергоснабжения №Р4575 от 01.03.2010 расчеты за электроэнергию между ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» и гражданами, проживающими в многоквартирных домах, находящихся в управлении истца, производятся напрямую между гарантирующим поставщиком и населением.

Таким образом, суд первой инстанции вопреки доводам жалобы пришел к правильному выводу о том, что предусмотренный разделом II Основных положений № 442 порядок отказа от исполнения договора энергоснабжения ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания соблюден.

Доводы жалобы о неприменимости к отношениям сторон Основных положений № 442, судом апелляционной инстанции отклоняются.

Согласно статье 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

В соответствии с пунктом 2 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В соответствии с пунктом 16 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124, условия договора ресурсоснабжения определяются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящими Правилами, а в части, не урегулированной указанными нормативными правовыми актами, - нормативными правовыми актами в сфере ресурсоснабжения.

Такими нормативными правовыми актами в сфере ресурсоснабжения являются Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные Постановлением Правительства от 4.05.2012 № 442, согласно подпункту «а» пункта 2 которого настоящее Постановление применяется к отношениям, вытекающим из публичных договоров, ранее заключенных на розничных рынках электрической энергии, в части прав и обязанностей, которые возникнут после вступления его в силу – 12.06.2012.

Поскольку названное Постановление вступило в законную силу на момент направления ответчиком истцу уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора, следовательно положения пунктов 14, 15, 53, введенных в действие данным Постановлением подлежат применению к спорным правоотношениям сторон.

Из системного толкования пунктов 14, 15, 53 Основных положений № 442 следует и представленными в материалы дела доказательствами не опровергнуто, что введение ограничения режима потребления электроэнергии при отказе гарантирующего поставщика от исполнения договора энергоснабжения не производится; потребители, энергопринимающие устройства которых расположены в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, приняты на обслуживание ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания».

При таких обстоятельствах доводы жалобы ООО «УК Доверие» о нарушении ответчиком пунктов 2, 4, 7 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, установленных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442, являются несостоятельными.

Возражения истца о том, что оплата коммунальной услуги электроснабжения мест общего пользования должна производиться населением управляющей компании, если иное не установлено решением общего собрания собственников помещений многоквартирных домов, судом апелляционной инстанции отклоняется.

В соответствии с пунктом 14 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) управляющая организация прекращает предоставление коммунальных услуг с даты расторжения договора управления многоквартирным домом по основаниям, установленным жилищным или гражданским законодательством Российской Федерации, или с даты расторжения договора о приобретении коммунального ресурса, заключенного управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Поскольку действия ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» по отказу от исполнения договора энергоснабжения и принятию на обслуживание потребителей исполнителя коммунальных услуг действующему законодательству, в том числе положениям пунктов 14, 15, 53 Основных положений № 442, пункта 16 Правил № 124, пункта 14, подпункта «б» пункта 17 Правил № 354 не противоречит, прав и законных интересов конченых потребителей электроэнергии не нарушает, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении требований истца о признании незаконными действий ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» по расторжению в одностороннем порядке договора энергоснабжения № Р4575 от 01.03.2010 года и восстановлении положения, существующее до нарушения права, а именно: обязании ответчика выполнять условия договора энергоснабжения № Р4575 от 01.03.2010 года

С учетом изложенного решение суда от 15.02.2013 года является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба истца удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 15.02.2013 по делу № А71-13580/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Л.В.Дружинина

Судьи

А.Н.Лихачева

Л.В.Рубцова