Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2013 по делу n А60-3226/2012. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Иск удовлетворить полностью

(197 827 руб. 30 коп.)

Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание, что заявленные истцом требования ответчиком не оспорены, доказательства их опровергающие не представлены, возражения не заявлены, суд апелляционной инстанции признает доказанными факт оказания истцом в спорный период услуг водоснабжения, водоотведения, их объем и стоимость.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку материалами дела подтвержден факт оказания истцом услуг ответчику на сумму 209 047 руб. 30 коп., а доказательств их оплаты ФГКУ "Приволжско-Уральское ТУИО" Минобороны России в сумме 197 827 руб. 30 коп. не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд апелляционной инстанции считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования МП "Саранскводоканал" в заявленном размере.

В связи с допущенным судом первой инстанции нарушением норм процессуального права (пункт 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) решение Арбитражного суда Арбитражного суда Свердловской области от 31 мая 2012 года подлежит отмене.

Порядок распределения судебных расходов предусмотрен статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 6 935 руб. 00 коп. (л.д.116).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 197 827 руб. 30 коп. государственная пошлина составляет 6 934 руб. 82 коп. Расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска подлежат отнесению на ответчика в связи с удовлетворением исковых требований истца.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 00 руб. 18 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 31 мая 2012 года по делу № А60-3226/2012 отменить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с федерального государственного казенного учреждения "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 6671257260, ОГРН 1086671005838) в пользу муниципального предприятия городского округа Саранск "Саранское водопроводно-канализационное хозяйство" (ИНН 1325022400, ОГРН 1021300973374) основной долг в сумме 197 827 (сто девяносто семь тысяч восемьсот двадцать семь) руб. 34 коп., а также 6 934 (шесть тысяч девятьсот тридцать четыре) руб. 82 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Возвратить муниципальному предприятию городского округа Саранск "Саранское водопроводно-канализационное хозяйство" из государственного бюджета государственную пошлину в сумме 00 руб. 18 коп., излишне уплаченную по платежному поручению № 512 от 16.02.2012.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Н.Г.Масальская

Судьи

Л.В.Дружинина

Н.Г.Шварц