Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2013 по делу n А50-1860/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-3733/2013-ГК

г. Пермь

 17 апреля 2013 года                                                      Дело № А50-1860/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 апреля 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Виноградовой Л.Ф.,

судей Кощеевой М.Н., Сусловой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Соловьевой П.А.,

при участии:

от истца ЗАО «УБТ - Уралвагонзавод» (ОГРН 1026601370267, ИНН

                6623009965): Красноштанова Д.С. – доверенность от 30 ноября 2012

               года, паспорт;

от ответчика ОАО «Мотовилихинские заводы» (ОГРН 1025901364708, ИНН

                        5906009273): Черноокой М.В. – доверенность № 15 от 24 января

                      2013 года, паспорт;

                      Томилова А.В. - доверенность № 300 от 26 декабря 2012 года,

                      паспорт;

от ответчика ЗАО «Регистратор Интрако» (ОГРН 1025900763063, ИНН 5903027161): не явились;

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,

ОАО специального машиностроения и металлургии «Мотовилихинские заводы»,

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 04 марта 2013 года

по делу № А50-1860/2013,

принятое судьей Муталлиевой И.О.

по иску ЗАО «Уральская большегрузная техника - Уралвагонзавод»

к ОАО специального машиностроения и металлургии «Мотовилихинские заводы», ЗАО «Регистратор Интрако»

об обязании провести внеочередное общее собрание акционеров,

установил:

Закрытое акционерное общество «Уральская большегрузная техника - Уралвагонзавод» (далее ЗАО «УБТ - Уралвагонзавод», истец) обратилось в арбитражный суд  с иском к открытому акционерному обществу специального машиностроения и металлургии «Мотовилихинские заводы» (далее ОАО «Мотовилихинские заводы») и закрытому акционерному обществу «Регистратор Интрако» (далее ЗАО «Регистратор Интрако», ответчики)

о возложении на ОАО «Мотовилихинские заводы» обязанности  провести внеочередное общее собрание акционеров ОАО «Мотовилихинские заводы» в форме совместного присутствия в срок в течение 90 дней с момента принятия решения по делу со следующей повесткой дня:

1) о досрочном прекращении полномочий членов совета директоров ОАО «Мотовилихинские заводы»;

2) о количественном составе совета директоров ОАО «Мотовилихинские заводы»;

3) об избрании членов совета директоров ОАО «Мотовилихинские заводы»;

возложении исполнения решения по делу и обязанности по подготовке и проведению внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Мотовилихинские заводы» на ЗАО «УБТ - Уралвагонзавод» со всеми полномочиями, необходимыми для созыва и проведения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Мотовилихинские заводы»;

возложении  выполнения функций  счетной комиссии при проведении внеочередного общего собрания акционеров  на регистратора ОАО «Мотовилихинские заводы» - ЗАО «Регистратор Интрако»;

возложении на регистратора ОАО «Мотовилихинские заводы» - ЗАО «Регистратор Интрако» обязанности  по составлению списка лиц, имеющих право на участие во внеочередном общем собрании акционеров, по состоянию на дату принятия решения по данному делу и в 10-дневный срок с момента  принятия решения по делу передать указанный список ЗАО «УБТ - Уралвагонзавод»

на основании статьи 55 ФЗ «Об акционерных обществах» (л. д. 5-10 т. 1).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 04 марта 2013 года, принятым судьей Муталлиевой И.О. по делу № А50-1860/2013, исковые требования удовлетворены.

На ОАО «Мотовилихинские заводы» возложена обязанность  провести внеочередное общее собрание акционеров в форме совместного присутствия в срок в течение 90 дней с момента принятия решения по делу со следующей повесткой дня:

- о досрочном прекращении полномочий членов совета директоров ОАО «Мотовилихинские заводы»;

- о количественном составе совета директоров ОАО «Мотовилихинские заводы»;

- об избрании членов совета директоров ОАО «Мотовилихинские заводы».

Исполнение решения по делу и обязанности по подготовке и проведению внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Мотовилихинские заводы» возложены на ЗАО «УБТ - Уралвагонзавод» со всеми полномочиями, необходимыми для созыва и проведения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Мотовилихинские заводы».

 Выполнение функций  счетной комиссии при проведении внеочередного общего собрания акционеров, а также обязанность  по составлению списка лиц, имеющих право на участие во внеочередном общем собрании акционеров, по состоянию на дату принятия решения по данному делу и передаче его в 10-дневный срок с момента  принятия решения по делу ЗАО «УБТ - Уралвагонзавод» возложены на регистратора ОАО «Мотовилихинские заводы» - ЗАО «Регистратор Интрако» (л. д. 46-52 т. 2).

Ответчик, ОАО «Мотовилихинские заводы», не согласившись с названным решением, обжаловал его в апелляционном порядке. По его мнению, судом необоснованно удовлетворены исковые требования ЗАО «УБТ - Уралвагонзавод». 28 февраля 2013 года советом директоров общества  принято решение созвать  годовое общее собрание акционеров ОАО «Мотовилихинские заводы» 24 мая 2013 года с включением в повестку дня  вопросов об определении количественного состава совета директоров общества, избрании его членов. ЗАО «УБТ - Уралвагонзавод» реализовало свое право на выдвижение кандидатов в совет директоров, представив свои кандидатуры в совет директоров. Все предложенные им кандидатуры  включены в список кандидатур для голосования. Не утверждение советом директоров общества 28 февраля 2013 года формы и текста бюллетеней для голосования, полагает ответчик, не является нарушением прав акционеров и не свидетельствует об отсутствии у ОАО «Мотовилихинские заводы» намерения провести годовое общее собрание акционеров общества в определенный советом срок. До 03 мая 2013 года в случае необходимости  совет директоров имеет право дополнить повестку дня собрания иными вопросами с учетом установленного пунктом 1 статьи 47 ФЗ срока. Также, по мнению ответчика, судом необоснованно отклонено ходатайство истца о назначении судебного заседания на дату после проведения годового общего собрания акционеров общества. По мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, ОАО «Мотовилихинские заводы» просит отменить решение от 04 марта 2013 года и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании представители ответчика ОАО «Мотовилихинские заводы» доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме (протокол судебного заседания от 16 апреля 2013 года).

Представитель истца, ЗАО «УБТ - Уралвагонзавод», в судебном заседании  пояснил, что считает решение законным и обоснованным. Полагает, что включение в повестку дня внеочередного общего собрания акционеров общества вопросов, аналогичных повестке дня годового общего собрания, основанием для отказа акционеру в проведении внеочередного общего собрания не является. Права акционера могут быть восстановлены лишь проведением внеочередного общего собрания акционеров общества с указанной им повесткой дня. ЗАО «УБТ - Уралвагонзавод» просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения (отзыв на апелляционную жалобу  от 09 апреля 2013 года, протокол судебного заседания от 16 апреля 2013 года).

Ответчик ЗАО «Регистратор Интрако», извещенный  о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ),  в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, просит рассмотреть дело в его отсутствие, отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, ОАО «Мотовилихинские заводы» зарегистрировано в качестве юридического лица 11 декабря 1992 года (Выписка из ЕГРЮЛ, л. д. 61-81 т. 1).

Уставный капитал общества составляет  1 488 159 486 руб. (Выписка из ЕГРЮЛ, л. д. 61-81 т. 1, пункт 6.1 Устава ОАО «Мотовилихинские заводы», л. д. 29-54 т. 1). Обществом выпущено в именной бездокументарной форме 992 106 324 штук акций номинальной стоимостью 1,50 руб. (пункт 6.2 Устава общества).

Держателем реестра акционеров общества является ЗАО «Регистратор Интрако» (Выписка из ЕГРЮЛ, л. д. 61-81 т. 1).

19 сентября 2012 года ЗАО «УБТ - Уралвагонзавод», акционер ОАО «Мотовилихинские заводы», направило в адрес совета директоров ОАО «Мотовилихинские заводы» требование о созыве внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Мотовилихинские заводы» со следующей повесткой дня:

 1) о досрочном прекращении полномочий членов совета директоров ОАО «Мотовилихинские заводы»;

2) о количественном составе совета директоров ОАО «Мотовилихинские заводы»;

3) об избрании членов совета директоров ОАО «Мотовилихинские заводы»,

 и  представило список из 5 кандидатов, выдвигаемых им в состав совета директоров общества  (л. д. 15-21 т. 1).

Не получив ответа на данное обращение, ЗАО «УБТ - Уралвагонзавод» 03 октября 2012 года  направило ОАО «Мотовилихинские заводы» письмо с просьбой разъяснить сложившуюся ситуацию  (письмо № 2811 от 03 октября 2012 года, л. д. 22 т. 1).

08 октября 2012 года ОАО «Мотовилихинские заводы» сообщило ЗАО «УБТ - Уралвагонзавод» о том, что указанная корреспонденция им не получена (письмо № 121-190 от 08 октября 2012 года, л. д. 23 т. 1).

 Письмом от 19 ноября 2012 года ОАО «Мотовилихинские заводы» информировало истца о том, заседание совета директоров с повесткой «о рассмотрении требования ЗАО «УБТ - Уралвагонзавод» о созыве внеочередного общего собрания акционеров общества» не состоялось в связи с отсутствием кворума (выписка из протокола № 5 заседания совета директоров ОАО «Мотовилихинские заводы» от 22 октября 2012 года, л. д. 24, 25 т. 1).

Полагая, что общество необоснованно уклоняется от принятия решения по требованию ЗАО «УБТ - Уралвагонзавод» о созыве внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Мотовилихинские заводы» с предложенной повесткой дня, ЗАО «УБТ - Уралвагонзавод» обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «Мотовилихинские заводы» и ЗАО «Регистратор Интрако»

о возложении на ОАО «Мотовилихинские заводы» обязанности  провести внеочередное общее собрание акционеров ОАО «Мотовилихинские заводы» в форме совместного присутствия в срок в течение 90 дней с момента принятия решения по делу со следующей повесткой дня:

1) о досрочном прекращении полномочий членов совета директоров ОАО «Мотовилихинские заводы»;

2) о количественном составе совета директоров ОАО «Мотовилихинские заводы»;

3) об избрании членов совета директоров ОАО «Мотовилихинские заводы»;

возложении исполнения решения по делу и обязанности по подготовке и проведению внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Мотовилихинские заводы» на ЗАО «УБТ - Уралвагонзавод» со всеми полномочиями, необходимыми для созыва и проведения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Мотовилихинские заводы»;

возложении  выполнения функций  счетной комиссии при проведении внеочередного общего собрания акционеров  на регистратора ОАО «Мотовилихинские заводы» - ЗАО «Регистратор Интрако»;

возложении на регистратора ОАО «Мотовилихинские заводы» - ЗАО «Регистратор Интрако» обязанности  по составлению списка лиц, имеющих право на участие во внеочередном общем собрании акционеров, по состоянию на дату принятия решения по данному делу и в 10-дневный срок с момента  принятия решения по делу передать указанный список ЗАО «УБТ - Уралвагонзавод»;

 на основании статьи 55 ФЗ «Об акционерных обществах» (л. д. 5-10 т. 1).

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 55 ФЗ «Об акционерных обществах» внеочередное общее собрание акционеров проводится по решению совета директоров (наблюдательного совета) общества на основании его собственной инициативы, требования ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества, а также акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества на дату предъявления требования.

ЗАО «УБТ - Уралвагонзавод» является акционером ОАО «Мотовилихинские заводы» с 148 882 590 обыкновенных именных акций, составляющих более 10 % голосующих акций общества, что подтверждается выпиской из реестра владельцев именных ценных бумаг на 03 декабря 2012 года, выданной ЗАО «Регистратор Интрако» (л. д. 14 т. 1). Данное обстоятельство ответчиками  не оспаривается (статья 65 АПК РФ).

Следовательно, ЗАО «УБТ - Уралвагонзавод» вправе требовать проведения внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Мотовилихинские заводы».

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 55 ФЗ созыв внеочередного общего собрания акционеров по требованию ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, осуществляется советом директоров (наблюдательным советом) общества.

Требование о проведении внеочередного общего направлено ЗАО «УБТ - Уралвагонзавод» совету директоров ОАО «Мотовилихинские заводы» Почтой России и DHL Express 19 сентября 2012 года (л. д. 15-21 т. 1).

Требование, направленное DHL Express, согласно транспортной накладной получено адресатом 21 сентября 2012 года (л. д. 18 т. 1), направленное Почтой России – 11 октября 2012 года (информация с сайта Почты России, л. д. 20-21 т. 1).

В течение пяти дней с даты предъявления требования ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее чем 10 процентов голосующих акций общества, о созыве внеочередного общего собрания акционеров советом директоров (наблюдательным советом) общества должно быть принято решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров либо об отказе в его созыве (абзац 1 пункта 6 статьи 55 ФЗ).

Рассмотрение требования ЗАО «УБТ - Уралвагонзавод»