Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2013 по делу n А60-49192/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ситуации, при наличии возражений со стороны кредитора о принятии денежных средств, при отсутствии доказательств уплаты  обязательств в полном объеме у суда отсутствуют правовые возможности оценить данные доводы должника.

Кроме того,  в случае признания  обоснованными доводов о погашении кредитных обязательств поручителем, в силу положений ст. 365 ГК РФ  основное обязательство не прекращается, в нем лишь происходит замена кредитора, следовательно, исполнивший обязательство поручитель занимает место кредитора по основному обязательству  и залогодержателя, при этом автоматически оснований для прекращения обращения взыскания на заложенное имущество по правилам ст. 60 ФЗ «Об ипотеке»  не имеется.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правильно отказал в удовлетворении заявленных требований, в связи с чем решение суда первой инстанции не подлежит отмене, жалоба – удовлетворению.

Поскольку согласно п.2 ст.329 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации заявление об оспаривании решений и действий судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается, то вопрос распределения судебных расходов судом апелляционной инстанции не рассматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.02.2013 по делу №А60-49192/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

И.В. Борзенкова

Судьи

Г.Н. Гулякова

Н.М. Савельева