Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2013 по делу n А50-23650/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

сведений из остальных банков о недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах общества.

Таким образом, следует признать, что фондом не соблюден порядок принятия решения о взыскании страховых взносов за счет имущества страхователя, установленный п. 14 ст. 19, ст. 20 Закона № 212-ФЗ, поскольку до принятия оспариваемого постановления фонд не располагал сведениями о недостаточности или отсутствии денежных средств на всех счетах общества в банках, следовательно, у фонда отсутствовали законные основания для перехода к следующей стадии принудительного взыскания - за счет имущества страхователя.

Права плательщика в данном случае нарушаются фактом необоснованного применения к нему процедуры взыскания недоимки за счет имущества без наличия достаточных на то оснований и, соответственно, применением предусмотренных законом в данном случае принудительных мер, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, решение Арбитражного суда Пермского края от 08 февраля 2013 года подлежит отмене на основании п. 3 ч. 1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

В случае признания обоснованным полностью или частично заявления об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц судебные расходы подлежат возмещению соответственно этим органом в полном размере (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.11.2008 № 7959/08, информационное письмо ВАС РФ от 13.03.2007 № 117).

Государственная пошлина по иску и апелляционной жалобе относятся на фонд. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению обществу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 08 февраля 2013 года по делу № А50-23650/2012 отменить, заявленные требования удовлетворить.

Постановление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Орджоникидзевском районе г. Перми от 24.08.2012 № 06900590095823 о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов - организации (индивидуального предпринимателя), признать недействительным, как несоответствующее Федеральному закону от 24.07.2009 № 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный Фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования".

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Орджоникидзевском районе г. Перми устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ОАО "ЭЛИЗ".

Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Орджоникидзевском районе г. Перми (ОГРН 1025901508027, ИНН 5907020826) в пользу ОАО "ЭЛИЗ" (ОГРН 1025901508137, ИНН 5907001703) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе 3 000 (три тысячи) рублей.

Возвратить ОАО "ЭЛИЗ" (ОГРН 1025901508137, ИНН 5907001703) из федерального бюджета 1 000 (одну тысячу) руб. государственной пошлины, излишне уплаченной при подаче апелляционной жалобы платежным поручением № 353 от 11.03.2013.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

В.Г.Голубцов

Судьи

Н.М.Савельева

С.Н.Сафонова