Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2013 по делу n А50-8797/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

не конкретизировано (л.д. 38-42 т. 1).

По итогам выполнения работ Сапожников С.В. составил акт по ф. КС-2 от 25.04.2011 на сумму 11.446.756 руб., который иными лицами не подписан (л.д. 98-112 т. 4).

Арбитражный суд первой инстанции, исследовав совокупность представленных доказательств и в отсутствие возражений со стороны ООО «Строй-Сервис», нашел, что работы на сумму 11.446.756 руб. по договору подряда от 20.11.2010 № 07/10-3 фактически выполнены. С этим выводом суда  и применением с его стороны норм ст. ст. 308, 313, 403 и 706 ГК РФ следует согласиться. Ввиду того, что Общество «Транк» не является стороной по договору подряда от 20.11.2010 № 07/10-3, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что данный договор не создаёт для Общества «Транк» каких-либо обязанностей, в том числе обязанностей по оплате выполненных в пользу ООО «Строй-Сервис» работ.

С учетом совершенных между Обществом «Транк», ООО «Строй Сервис» и предпринимателем Сапожниковым С.В. соглашений о зачете встречных однородных требований от 15.05.2011, а также  соответствующих актов ф. КС-2 и справок ф. КС-3, приобщенных к материалам настоящего спора в ходе его рассмотрения в апелляционном суде, следует признать, что со стороны Сапожникова С.В. в пользу Общества «Транк» выполнены строительные работы по договорам подряда от 05.01.2010 № 07/10, от 14.01.2010 № 07/11 и от 20.11.2010 № 07/10-2 на общую сумму 15.225.340 руб. В том числе выполнены работы на общую сумму 13.920.340 руб., оплата за которые со стороны Общества «Транк» осуществлена посредством передачи Сапожникову С.В. прав в отношении квартир №№ 21, 28, 51, 52, 79, 86, 90, 105 в возводящемся жилом доме по ул. Щербакова, 43.

Последние обстоятельства, однако, не дают оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции и включения требований Сапожникова С.В. в размере 8.256.795 руб. в реестр требований кредиторов Общества «Транк», поскольку данная сумма представляет собой задолженность подрядчика по договору подряда от 20.11.2010 № 07/10-3, стороной которого Общество «Транк» не является.

При этом нужно обратить внимание, что вопреки доводам Общества «Транк» отсутствуют основания для прекращения производства по данному требованию Сапожникова С.В., так как соответствующие работы, как следует из представленных в дело документов и пояснений участников спора, были выполнены до возбуждения деле о банкротстве Общества «Транк» и потому в любом случае не могут быть отнесены к категории текущих платежей.

С учетом изложенного оснований для отмены определения от 08.02.2013 в обжалуемых Сапожниковым С.В. и Обществом «Транк» частях не усматривается, в удовлетворении апелляционных жалоб надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Пермского края от 08 февраля 2013 года по делу № А50-8797/2011 в обжалуемых частях оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

В.А.Романов

Судьи

А.Н.Булкина

В.И.Мартемьянов