Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2013 по делу n А60-41725/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

"ЕСУ-2 Уралсантехмонтаж" реализовало 1 вексель общей стоимостью 5240970 руб. по стоимости 4530000 руб.

При этом из анализа выписки банка по счетам общества видно, что в момент расчетов векселями на счетах налогоплательщика не было денежных средств, и поступившие от реализации векселя денежные средства были немедленно направлены на выплаты по основной деятельности ( погашение задолженности перед контрагентами, на выплату заработной платы, уплату налогов, приобретение материалов для текущей деятельности и .т.д.).

Согласно статье 39 НК РФ реализацией признается передача права собственности на товар, а товаром - имущество, реализуемое или предназначенное для реализации.

В данном случае судом первой инстанции правильно установлено, что вексель изначально выступал в качестве средства платежа, операция по его обращению (купле-продаже) в денежные средства  в день получения, не может рассматриваться в данной конкретной ситуации как самостоятельная финансово-хозяйственная операция, а является составной частью расчетов по сделке, совершенной в рамках обычной хозяйственной деятельности.

Суд первой инстанции, оценив надлежащим образом имеющиеся в деле доказательства, правильно применив нормы материального права, пришел к верному выводу, что доходы (расходы) при  реализации векселей, полученных в рамках обычной хозяйственной деятельности ( в счет оплаты за выполненные  СМР) облагаются не в особом порядке, а по правилам налогообложения обычной деятельности налогоплательщика.

Как верно указывает общество, налоговый орган необоснованно, не основываясь на экономическом смысле хозяйственной операции, разделил деятельность налогоплательщика на основную деятельность по реализации СМР и деятельность с ценными бумагами (операции с векселями), указав, что налоговую базу по операциям с ценными бумагами налогоплательщик должен определять отдельно по правилам ст.280 НК РФ.

Между тем, для операций с ценными бумагами необходимо, чтобы они выступали в качестве самостоятельных объектов сделки, то есть должны быть факты сделок по покупке векселя как ценной бумаги и сделок по продаже векселя как ценной бумаги.

Принимая во внимание, что доказательств осуществления обществом деятельности по сделкам с ценными бумагами с целью извлечения доходов от таких сделок налоговым органом не представлено, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что у налогоплательщика не было обязанности по отнесению полученной разницы в виде дисконта  в соответствии с п.10 ст.280 НК РФ  на убытки от операций с ценными бумагами. Фактически полученный обществом от реализации векселей  убыток (разница между суммой, указанной в векселе, и суммой фактически полученных обществом денежных средств  является внереализационным расходом  налогоплательщика как отрицательный дисконт (ст.265  НК РФ).

   При указанных обстоятельствах решение Арбитражного суда Свердловской области от 08 февраля 2013 года по делу № А60-41725/2012 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями  176, 258, 266, 268, 269, ч.1 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

        Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08 февраля 2013 года по делу № А60-41725/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Н.М.Савельева

Судьи

Е.Е.Васева

В.Г.Голубцов