Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2013 по делу n А71-14736/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-3310/2013-ГК

г. Пермь

18 апреля 2013 года                                                                Дело № А71-14736/2012­­

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 апреля 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Шварц Н. Г.

судей                              Крымджановой Д.И., Рубцовой Л.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Макаровой С.Н.,

при участии:

от истца, ООО "Удмуртские коммунальные системы"; ответчика, ООО "Управляющая компания "Альянс" – не явились;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца – общества с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы"

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 07 февраля 2013 года по делу № А71-14736/2012,

принятое судьёй Желновой Е.В.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" (ОГРН 1051801824876, ИНН 1833037470)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Альянс" (ОГРН 1061831038125, ИНН 1831115203)

о взыскании задолженности и неустойки по договору теплоснабжения,

установил:

ООО "Удмуртские коммунальные системы" (далее – ООО "УКС", истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском о взыскании с ООО "Управляющая компания "Альянс" (далее – УК, ответчик) 1 084 926 руб. 71 коп. задолженности за поставленные в период с марта по сентябрь 2012 года по договору теплоснабжения № К844 от 01.01.2012 энергоресурсы, а также 53 276 руб. 95 коп. неустойки, начисленной на основании п. 5.3 договора за период с 11.04.2012 по 21.11.2012, с последующим ее начислением по день фактической оплаты долга, на основании статей 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со ст. 49 АПК РФ судом принято от истца изменение размера иска, согласно которого просит взыскать с ответчика в свою пользу 1 046 926 руб. 71 коп. основного долга и 75 093 руб. 96 коп. неустойки, начисленной за период с 11.04.2012 по 05.02.2013, с последующим ее начислением по день фактической оплаты долга (л.д. 75-78, 81-82).

         Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07 февраля 2013 года с УК в пользу ООО "УКС" взыскано 1 046 926 руб. 71 коп.  долга, 75 093 руб. 96 коп. неустойки, а также 24 220 руб. 20 коп. госпошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано, истцу из федерального бюджета возвращено 162 руб. 19 коп. госпошлины (л.д. 85-90).

  Истец с решением суда в части отказа в удовлетворении его требований о взыскании неустойки по день фактической оплаты долга не согласен, просит его в указанной части изменить, удовлетворив иск в полном объёме.

По его мнению, из п. 5.3 договора № К844 от 01.01.2012 данное обязательство следует.

Ответчик письменного отзыва на апелляционную жалобу не представил, в судебное заседание, как и истец, не явился.

От истца поступило ходатайство о зачете госпошлины в сумме 2 000 руб., уплаченной по платежному поручению № 254 от 24.01.2013, в счет госпошлины, подлежащей уплате за подачу апелляционной жалобы по настоящему делу. Заявленное истцом ходатайство судом апелляционной инстанции рассмотрено и удовлетворено.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только в обжалуемой части.

Судом первой инстанции удовлетворены требования исковые требования истца в части взыскания с ответчика в его пользу 1 046 926 руб. 71 коп. задолженности за поставленные в период с марта по сентябрь 2012 года по договору теплоснабжения № К844 от 01.01.2012 энергоресурсы, а также 75 093 руб. 96 коп. неустойки, начисленной на основании п. 5.3 договора за период с 11.04.2012 по 05.02.2013.

В удовлетворении требования о последующем начислении неустойки по день фактической оплаты долга отказано.

Истец с решение суда не согласен в части отказа в удовлетворении его требований.

Судом апелляционной инстанции решение суда в данной части проверено, является правомерным, жалоба истца удовлетворению не подлежит.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 ГК РФ).

Пунктом 5.3 договора теплоснабжения № К844 от 01.01.2012, на который ссылается истец в обоснование заявленного требования, установлено, что за нарушение обязательств по оплате тепловой энергии (теплоносителя) потребитель (ответчик) уплачивает теплоснабжающей организации (истец) неустойку в размере 1/300 от ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты задолженности на сумму задолженности за каждый день просрочки платежа. Уплата неустойки не освобождает потребителя от исполнения обязанности, а также от возмещения теплоснабжающей организации причиненных убытков.

На возможность взыскания неустойки за неопределенный период, в данном случае по день фактической уплаты суммы долга, в пункте 5.3 договора № К844 от 01.01.2012 не указано, следовательно, сторонами в письменной форме не согласованы истребуемые истцом условия начисления неустойки.

Данное обязательство также не установлено положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о неустойке.

С учетом изложенного, оснований для изменения решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07 февраля 2013 года по делу № А71-14736/2012 в обжалуемой части, предусмотренных статьёй 270 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает. Апелляционная жалоба и исковые требования истца в обжалуемой части удовлетворению не подлежат.

В соответствие со ст. 110 АПК РФ госпошлина по апелляционной жалобе относится на ее заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07 февраля 2013 года по делу № А71-14736/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

         Произвести зачет госпошлины в сумме 2 000 (две тысячи) рублей, уплаченной платежным поручением № 254 от 24.01.2013, в счет госпошлины, подлежащей уплате за рассмотрение апелляционной жалобы по настоящему делу.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Н.Г.Шварц

Судьи

Д.И.Крымджанова

Л.В.Рубцова