Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2013 по делу n А50-19563/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-1741/2012-ГК

г. Пермь

19  апреля 2013 года                                                   Дело № А50-19563/2011­­

Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2013  года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19  апреля 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Мартемьянова  В. И.,

судей  Романова В.А., Чепурченко О.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Никитиной  С.В.  

при участии:

представителей конкурсного управляющего должника Шклярова А.А.: Ерофеева А.Н., паспорт (доверенность от 18.06.2012), Возженникова  А.В., паспорт (доверенность от 11.05.2012);  

представителя конкурсного кредитора ООО «Строй Стайл»: Гибер Д.И., паспорт (доверенность от 31.07.2012);

представителя третьего лица Дзобаева З.А.: Лобанов Р.А, паспорт  (доверенность от 16.01.2013 № 59 АА 0788274).

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционные  жалобы  Должника  ООО "СпецКрит" , Цигоева В.В.

на определение Арбитражного суда  Пермского края от 04 марта 2013 года

по делу № А50-19563/2011,

принятое  судьей  С.Е. Ивановым

по  заявлению  ООО «Спец Крит» в лице конкурсного управляющего Шклярова  А.А. 

о признании недействительными заключенных 12.09.2011 между ООО «СпецКрит» и Цигоевым Валентином Владимировичем договоров №12/09-2011 и №12/09-2011-И купли-продажи имущества и применении последствий недействительности сделок

в рамках дела по заявлению ООО «СтройСтайл» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «СпецКрит» (ОГРН 1025902544832, ИНН 5957005809)

установил:

Определением Арбитражного суда Пермского края от 29.09.2011 принято к производству заявление ООО «СтройСтайл» о признании ООО «СпецКрит» (далее должник, предприятие) банкротом (т.1 л.д.30), 26.10.2011 в отношении должника введена процедура наблюдения (т.1 л.д.31-32). Решением суда от 18.04.2012 предприятие признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Шкляров А.А.(т.1 л.д.33-35).

В суд 27.08.2012 обратилось ООО «СпецКрит» в лице конкурсного управляющего с заявлением о признании недействительным заключенного 12.09.2011 должником и Цигоевым Валентином Владимировичем договора №12/09-2011 купли-продажи имущества и применении последствий недействительности сделки.

В суд 11.10.2012 от ООО «СпецКрит» в лице конкурсного управляющего поступило еще одно заявлением о признании недействительным заключенного 12.09.2011 должником и Цигоевым Валентином Владимировичем договора №12/09-2011-И купли-продажи двух объектов недвижимого имущества и применении последствий недействительности сделки (т.4 л.д.3-7).

В судебном заседании 25.10.2012 заявления ООО «СпецКрит» от 27.08.2012 и от 11.10.2012 объединены в одно производство для совместного рассмотрения 27.11.2012 (т.3 л.д.249-250).

Определением Арбитражного суда Пермского края от  4  марта 2013 г. признаны недействительными заключенные 12.09.2011 между ООО «СпецКрит» и Цигоевым Валентином Владимировичем договоры №12/09-2011 и №12/09-2011-И купли-продажи имущества. Обязательства ООО «СпецКрит» перед Цигоевым Валентином Владимировичем на сумму 28 127 941 (двадцать восемь миллионов сто двадцать сем тысяч девятьсот сорок один) рубль 45 копеек восстановлены. Взыскано с Цигоева Валентина Владимировича (16.11.1953 года рождения, уроженца г.Владикавказа, республика Северная Осетия – Алания, зарегистрированного по адресу 617830, г.Чернушка, Пермского края, ул.Мира, 27 - 3) в пользу ООО «СпецКрит» 61 843 000 (шестьдесят один миллион восемьсот сорок три тысячи) рублей. Взысканы с Цигоева Валентина Владимировича (16.11.1953 года рождения, уроженца г.Владикавказа, республика Северная Осетия – Алания, зарегистрированного по адресу 617830, г.Чернушка, Пермского края, ул.Мира, 27 - 3) в пользу ООО «СпецКрит» судебные расходы в сумме 8000 (восемь тысяч) рублей.

Определением Арбитражного суда Пермского края от  11.04.2013  г.  взысканы с Цигоева Валентина Владимировича в пользу ООО «СпецКрит» судебные издержки  в  сумме 60 000 руб.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный  управляющий ООО «СпецКрит» обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить в части  взыскания с Цигоева Валентина Владимировича в пользу ООО «СпецКрит» 61 843 000 руб., в  применении  последствий недействительности сделок в  виде истребования у Цигоева В.В. в  натуре  имущества ,  отчужденного по  указанным  договорам отказать в  связи  с  отсутствием у Цигоева  В.В.  указанного имущества  в  натуре . Также  просит определение от  4.03.2013  г.  изменить,  довзыскав с   Цигоева Валентина Владимировича в пользу ООО «СпецКрит»  судебные  расходы   в  сумме 60 000 руб.

  Ходатайство  конкурсного  управляющего  ООО «СпецКрит»,  заявленное в  суде  апелляционной  инстанции об отказе от  апелляционной  жалобы  в части взыскания судебных расходов удовлетворено   в  соответствии со  ст. 265 АПК  РФ.

  В  удовлетворении ходатайства конкурсного  управляющего  ООО «СпецКрит» об  отказе  от  заявленных  требований в  части  применения последствий  недействительности оспариваемых сделок судом апелляционной  инстанции отказано в  соответствии с  ч. 5  ст. 49  АПК  РФ, так  как это  нарушает  права кредиторов должника.  При  этом  арбитражный  суд  учитывает,  что применение судом  последствий  недействительности  сделок  в  виде взыскания с Цигоева Валентина Владимировича в пользу ООО «СпецКрит» 61 843 000 руб. не  препятствует предъявлению к приобретателю  имущества виндикационного иска  вне  рамок  дела  о  банкротстве. 

Цигоев В.В. в  своей  апелляционной  жалобе по  доводам  в  ней изложенным  просит определение суда  первой  инстанции отменить , в  удовлетворении требований конкурсного управляющего  отказать.   Ссылается  на то, что оспариваемые  сделки  не  могут  быть  признаны недействительными  в  соответствии с  п. 1, 2  ст. 61.2  , п. 1 и п. 2 ст. 61.3 ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», выводы  эксперта о  стоимости объектов недвижимости ,   изложенные  в  экспертном  заключении, не  соответствуют  действительной рыночной  стоимости на  12 .09. 2011 г.,  оснований  для  применения  ст. ст. 10, 168  ГК  РФ у  суда  не  имелось.

Представители  конкурсного  управляющего  ООО «СпецКрит» на  доводах своей апелляционной  жалобы настаивают,  против удовлетворения  апелляционной жалобы  Цигоева  В.В. возражают.

Представитель конкурсного кредитора ООО «Строй Стайл» письменного отзыва  не  представил,  против доводов  апелляционной жалобы  Цигоева  В.В. возражает,  доводы апелляционной  жалобы   конкурсного  управляющего  ООО «СпецКрит» поддерживает.

Представитель третьего лица Дзобаева З.А. письменного отзыва не  представил,  возражает против удовлетворения апелляционных жалоб, просит определение суда оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ООО «СпецКрит» (Продавец) и Цигоевым В.В. (Покупатель) 12.09.2011 заключен договор №12/09-2011 купли-продажи имущества. В соответствии с условиями этого договора Продавец обязуется передать в собственность Покупателю а Покупатель обязуется принять и оплатить имущество по перечню согласно приложению №1 к договору на общую сумму 25 932 902,92 рубля. В счет оплаты приобретаемого имущества Покупатель засчитывает Продавцу имеющуюся у него перед Покупателем кредиторскую задолженность в сумме 28 127 941,45 рубля (т.1 л.д.9,10). Согласно приложению №1 к договору купли-продажи было продано следующее имущество:

       1) незавершенное строительством здание гаража из бетоноблоков и кирпича, условный номер 59-12/1-000-000384-061, стоимостью 970703,40 рублей (здесь и далее - стоимость согласно договору);

       2) база нефтеналива, состоящая из кирпичного 1-этажного здания, площадью 131,4 кв.м, электрокабеля длиной 190 м, покрытия из бетонных плит площадью 1307,7 кв.м, кадастровый номер 59-59-17-020/2005-377, стоимостью 104 618,80 рублей;

       3) 1-этажное крупнопанельное, пеноблочное здание котельной, общей площадью 170,8 кв.м., кадастровый номер - 59-40:001 11 01:0043:2859/В, стоимостью 5 522 152,20 рублей;

      4) подъездной железнодорожный путь: стрелочный перевод № 79,79а,85, эстакада, протяженность 1335 п/м, инв. № 10851,лит. 1,2,3, адрес объекта: Пермский край, Чернушинский район, г. Чернушка, промзона., кадастровый номер – 59:40:001 11 01:0021:10851/11, стоимостью 3 004 280,00 рублей;

      5) кирпичная будка для охранника, общая площадь 20,8 кв.м., условный номер - 59-12/1-000-000384-076, стоимостью 79 863,58 рублей;

      6) земельный участок под резервуар, земли поселений, общая площадь 5741 кв.м., кадастровый номер - 59:40:001 11 01:0050, стоимостью 98 770,00 рублей;

     7) земельный участок под производственную базу (нефтеналивная), земли поселений, общая площадь 32562 кв.м., кадастровый номер - 59:40:001 11 01:0043, стоимостью 489 615,00 рублей;

     8) земельный участок под железнодорожные подъездные пути, земли поселений, общая площадь 6208 кв.м., кадастровый номер - 59:40:001 11 01:0045, стоимостью 186 155,00 рублей;

       9) земельный участок под будку охранника, земли поселений, общая площадь 423 кв.м., кадастровый номер - 59:40:001 11 01:0049, стоимостью 12570,00 рублей;

10) жилое помещение вагонного типа стоимостью 58 469,00 рублей;

11) емкость 100 куб.м стоимостью 12 106,80 рубля;

12) емкость 200 куб.м. стоимостью 9,44 рубля;

13) емкость 200 куб.м. стоимостью 29,50 рубля;

14) емкость 70 куб.м. стоимостью 4 041,50 рубля;

15) емкость 80 куб.м. стоимостью 135,70 рубля;

16) емкость горизонтальная 200 куб.м стоимостью 32 815,80 рубля;

17) пункт налива стоимостью 19 287,10 рубля;

18) пункт слива стоимостью 2 855,60 рубля;

19) резервуар 10 куб.м. стоимостью 30 208.00 рублей;

20) Теплотрасса стоимостью 777 920,90 рубля;

21) цистерна 200 куб.м. стоимостью 47 943,40 рубля;

22) цистерна 200 куб.м. стоимостью 23 428,90 рубля;

23) эстакада стоимостью 5 798 756,00 рублей;

24) РВС 3000 куб.м. (2) (незавершенное строительство) стоимостью 7732498,70 рубля;

25) Автомобиль КамАЗ 55102 самосвал, номер 0744КН стоимостью 59000,00 рублей;

26) КамАЗ-44108 спец.ППУ, номер Н427 МТ стоимостью 708 000 рублей;

27) КамАЗ-532150, автоцистерна, номер Н894 МУ стоимостью 59000,00 рублей;

28) КамАЗ-532150 автоцистерна, номер Н 895МУ стоимостью 59000,00 рублей;

29) 1-этажное металлическое сооружение склада, площадь 468 кв.м., условный номер 59-12/1-000-000382-002, стоимостью 5321,80 рубля;

30) незавершенное строительством железное сооружение склада - арочника, условный номер 59-12/1-000-000384-002, стоимостью 33 346,80 рубля (л.д.11-13).

        По акту сдачи-приемки имущество было передано от ООО «СпецКрит» Цигоеву В.В. (л.д.14-16). Право собственности Цигоева В.В. на недвижимое имущество зарегистрировано 05.10.2011 (т.1 л.д.21-22).

        Кроме того, 12.09.2011, между ООО «СпецКрит» (Продавец) и Цигоевым В.В. (Покупатель) заключен договор №12/09-2011-И купли-продажи имущества. В соответствии с условиями этого договора Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить следующее имущество:

        - 2-х этажное кирпичное административное здание, площадью 337,3 кв.м., кадастровый номер: 59-12/1-000-000384-057 стоимостью 2 073 496 рублей;

- земельный участок под производственную базу, земли поселений общей площадью 4207 кв.м., кадастровый номер: 59:40:001 11 01:0048 стоимостью 121 541 рубль.

В счет оплаты приобретаемого имущества Покупатель засчитывает продавцу имеющуюся у него перед покупателем кредиторскую задолженность в сумме 28 127 941,45 рубля (т.4 л.д.9-11).

Признавая оспариваемые сделки недействительными , суд первой инстанции исходил из того, что они  совершены при неравноценном  встречном исполнении , в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов,  в отношении заинтересованного лица, в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом. Пленумом ВАС РФ в п.29 Постановления №63 от 23.12.2010 установлена обязанность суда по применению последствий недействительности сделки независимо от того, было ли указано на это в заявлении об оспаривании сделки. Исходя из данной обязанности, а также того обстоятельства, что спорное имущество было перепродано Цигоевым В.В., т.е. отсутствует у него, Цигоев В.В. обязан возместить действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения.

Изучив материалы дела в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заслушав пояснения лиц, участвующих  в деле, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения в связи со следующим.

Согласно ст. 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе о банкротстве.

В силу п. 2 ст. 61.2 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона