Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2008 по делу n 17АП-8925/2007-ГК. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

№ 94-ФЗ по контракту, заключенному с МП «Чердынь коммун-тепло»,     суд первой инстанции обоснованно исходил из условий контракта, в котором Администрация Чердынского района не являлась ни стороной, ни заказчиком, не принимала на себя  обязательств по оплате поставленной печной продукции, а, следовательно,   не могла  и быть поручителем в силу ст.532 ГК РФ.

     Необоснованна  ссылка истца на ст.71,72 Бюджетного кодекса РФ, т.к. контракт от 27.06.2006г. №  03-783 не отвечает требованиям п.1 ст.72 Бюджетного кодекса РФ.

     Не могут быть применены в данном случае положения Пленума ВАС РФ от 22.06.2006г. № 24 «О применении к государственным (муниципальным) учреждениям пункта 2 ст.1 Федерального закона ««О размещении  заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг доля государственных и муниципальных нужд», т.к. они относятся  к государственным (муниципальным) учреждениям. Кроме того,  МП «Чердынь коммун – тепло»  орган местного самоуправления не наделял полномочиями государственного (муниципального) заказчика.

     При таких обстоятельствах суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что, участвуя в конкурсе и подписывая контракт в настоящей редакции, истец добровольно принял на себя обязательства, указанные в контракте.

     Доводы истца о том, что  ответственность Администрации Чердынского района и Финансового управления администрации Чердынского муниципального района является солидарной в силу  ч.1 ст.322 ГК РФ, являются необоснованными, т.к.  отсутствуют условия для наступления такой ответственности ответчиков.

     Таким образом, надлежащим ответчиком  по делу является МП «Чердынь коммун-тепло».

     Определением Арбитражного суда Пермской области от 24.08.2006г. в отношении МП «Чердынь коммун-тепло» введена процедура наблюдения, определением  того же суда от 17.01.2007г. введена процедура внешнего управления. Решением  Арбитражного суда Пермского края от 03.07.2007г.  МП «Чердынь коммун – тепло»   признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введено конкурсное производство.

     Суд первой инстанции на основании ст.5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  сделал обоснованный вывод о том, что  задолженность МП «Чердынь коммун – тепло» в сумме 877  277руб.50коп., возникшая в период с 27.11.2006г. по 30.03.2007г., является  текущей  и подлежит погашению вне очереди за счет конкурсной массы на основании п.1 ст.134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

     С учетом изложенного, решение суда от  02.11.2007г. является обоснованным, отмене не подлежит. Апелляционная жалоба истца в силу указанных доводов удовлетворению не подлежит. Госпошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя (ст.110 АПК РФ). В связи с тем, что истцом госпошлина по апелляционной жалобе перечислена в большем, чем требуется размере, излишне уплаченная госпошлина подлежит ему возврату из федерального бюджета (ст.333.40 НК РФ).

     Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

          Решение Арбитражного суда Свердловской области от  02.11.2007г. по делу № А50-10467/2007   оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

          Возвратить ОАО «Пермглавснаб» из федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 6 790руб. 50коп. (шесть тысяч семьсот девяносто рублей пятьдесят копеек), излишне  уплаченную по платежному поручению № 491 от 30.11.2007г. (платежное поручение № 491 от 30.11.2007г. на сумму 7 790руб.50коп. остается в материалах дела).

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд  Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

            Председательствующий                                            О.Ф.Соларева

            Судьи                                                                           Т.В.Казаковцева

                                                                                                   В.А.Романов