Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2013 по делу n А60-14336/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
долей в уставном капитале общества,
поскольку суд первой инстанции, в решении
делая вывод о полной оплате уставного
капитала, исходил из совокупности
представленных в материалы дела
доказательств, в том числе бухгалтерских
балансов по состоянию на 01.06.2008 и 01.01.2009
свидетельствующих о формировании
уставного капитала в полном объеме.
Отклоняя довод Захарова А.Г. об автоматическом прекращении прав участников ООО ОСХ «Кордюково» Худякова В.А. и Морозова Б.Г. суд в решении от 22.04.2010 указал, что уставный капитал сформирован в полном объеме, при этом кем именно из участников установить не представляется возможным. Таким образом, основанием для отклонения доводов Захарова А.Г. послужило установление судом факта формирования уставного капитала в полном объеме, следовательно, обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не привели бы к принятию другого решения. Поскольку заявителем не представлено доказательств того, что обнаруженные им обстоятельства не были и не могли быть известны заявителю, а также не представлено доказательств, что обстоятельства, на которые заявитель ссылается, привели бы к принятию другого решения, суд первой инстанции законно и обоснованно отказал в удовлетворении заявления. Иные доводы рассмотрены судом и отклонены, поскольку отмену правильного судебного акта не влекут. При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, определение арбитражного суда от 18.02.2013 является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит (ст. 270 АПК РФ). В соответствии с подп.12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за подачу настоящей апелляционной жалобы не предусмотрена. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 188, 258, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 18 февраля 2013 года об отказе в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу № А60-14336/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок не превышающий месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области. Председательствующий М.Н. Кощеева
Судьи Р.А. Балдин
Е.О. Никольская Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2013 по делу n А50-11172/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Август
|