Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2013 по делу n А60-45153/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

и он имел возможность самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. В ходатайстве ответчиком указан тот же адрес, что и выписке из ЕГРЮЛ.

В судебное заседание 21.01.2013 ответчик  не явился, его ходатайство судом первой инстанции было удовлетворено, судебное разбирательство отложено на 30.01.2013, к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОАО «Свердловэнергосбыт» (л.д. 90-91).

Определение ответчиком по юридическому адресу вновь не получено, возращено в суд с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 69), по адресу: г. Полевской, ул. Челюскинцев, 43, получено 08.02.2012 (л.д. 73).

В судебное заседание 30.01.2013 года ответчик не явился, каких-либо дополнительных возражений по заявленным истцом требованиям не представил.

С учетом изложенного, нарушений или неправильного применения судом первой инстанции норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения, а также являющихся безусловным основанием  для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено (ч. 3, 4 ст. 270 АПК РФ).

Ненадлежащая организация ответчиком получения почтовой корреспонденции не может являться основанием для отмены решения суда, при условии соблюдения им требований ст. 121, 123 АПК РФ. То обстоятельство, что ответчику было известно о рассмотрении дела и его движении в первой инстанции подтверждается ходатайством ответчика об отложении судебного разбирательства для сверки расчетов с истцом (л.д. 74).

Основания для отмены либо изменения решения Арбитражного суда Свердловской области от 06 февраля 2013 года по делу № А60-45153/2012 у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит, в связи с чем, на него в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относятся судебные расходы по госпошлине по апелляционной жалобе.

Поскольку подлинное платежное поручение № 44 от 01.03.2013, подтверждающее уплату госпошлины, им не представлено, 2 000 рублей госпошлины по апелляционной жалобе подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями  110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06 февраля 2013 года по делу № А60-45153/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Новая Энергетика" (ОГРН 1106671002855, ИНН 6671311012) в доход федерального бюджета 2 000 (две тысячи) рублей госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Н.Г.Шварц

Судьи

Л.В.Дружинина

Д.И.Крымджанова