Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2013 по делу n А60-31087/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
каждого доказательства, но и достаточность,
и взаимную связь доказательств в их
совокупности.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы, суд первой инстанции исходил из того, что доводы о фальсификации доказательств носят предположительный характер и основаны на показаниях лица, не являвшегося работником ООО «ТЕРРИТОРИЯ» и ООО «АРДМЕТ», а соответственно не располагающим сведениями о всей деятельности должника. При этом судом принято во внимание, что свидетель Казанцев Александр Павлович пояснил, что он названные документы не видел, поскольку они не передавались в ООО «Консалтинговое бюро». Таким образом, ходатайство о назначении экспертизы судом рассмотрено и отклонено в порядке ст. 82 АПК РФ, отказ надлежащим образом мотивирован. Иных ходатайств (п.4 ст.66 АПК РФ) не заявлено. Доводы, касающиеся наличия сомнений в факте заключения между ООО "Территория" и ООО «Ардмет» предварительного договора от 18.03.2010 и его расторжения безосновательны, в нарушение ст. 65 АПК РФ документально не подтверждаются, и опровергаются материалами дела. Выводы суда первой инстанции основаны на оценке всех представленных доказательств в совокупности, что соответствует требованиям ст.71 АПК РФ. Оснований для изменения или отмены решения, установленных ст.270 АПК РФ, не имеется. Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ, не допущено. Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 07 марта 2013 года по делу № А60-31087/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области. Председательствующий Т. В. Казаковцева Судьи А. Н. Булкина С. И. Мармазова Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2013 по делу n А50-22821/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Август
|