Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2013 по делу n А60-43477/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

бездействие ответчика по компенсации убытков от предоставления таких льгот перевозчику, заявленные в иске суммы являются подтвержденными и подлежат взысканию с соответствующего публично-правового образования.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что срок исковой давности на сумму 18 798 765 руб. 75 коп. истцом пропущен, так как истец ежемесячно подписывал справку – расчет, которая отражала количество проданных билетов и сумму, подлежащую возмещению, то есть истец узнавал о возникновении у него убытков не позднее 10 числа каждого месяца в момент составления и подписания справки – расчета, а не по окончании финансового года, был предметом рассмотрения суда первой инстанции и ему дана надлежащая правовая оценка.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности – три года.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение срока исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

В силу статьи 12 Бюджетного кодекса Российской Федерации финансовый год соответствует календарному году и длится с 1 января по 31 декабря.

В соответствии с Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.09.2012 № 3790/12 если законом, иными нормативными правовыми актами не предусмотрены сроки компенсации расходов, понесенных организацией в связи с предоставлением отдельным категориям граждан льгот, установленных действующим законодательством, течение срока исковой давности по требованию о взыскании с публично-правового образования на основании статей 16 и 1069 Гражданского кодекса убытков, возникших в связи с неисполнением обязанности по этой компенсации, начинается не ранее окончания финансового года, в котором была предоставлена льгота, то есть с 1 января года, следующего за отчетным.

Таким образом, о нарушении права на возмещение компенсации за предоставление льгот в 2009 г. транспортная организация могла и должна была узнать по окончании соответствующего финансового года - то есть не позднее 01.01.2010, то есть срок исковой давности следует исчислять с данной даты.

Исковое заявление подано в арбитражный суд 25.10.2012 (о чем свидетельствует штамп суда на исковом заявлении), то есть в пределах трехлетнего срока исковой давности.

На основании изложенного, решение суда первой инстанции отмене не подлежит. Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют

Руководствуясь статьями  148, 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

       Произвести процессуальное правопреемство, заменив истца  ООО «Управляющая компания городским электротранспортом» на индивидуального предпринимателя Чадаева Владимира Петровича (ИНН 662900128153).

        Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17 января 2013 года по делу № А60-43477/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Н.М. Савельева

Судьи

Е.Е. Васева

Г.Н. Гулякова