Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2013 по делу n А60-50605/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

представило доказательств, подтверждающих возможность оказания услуги «Мобильная подписка» и фактическое оказание услуг Федотову Д.В., оснований для переоценки оспариваемых выводов суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы общества апелляционным судом не установлено.

Указанные действия образуют событие правонарушения, предусмотренного диспозицией ст. 14.7 КоАП РФ.

Вина общества административным органом установлена, соответствующие выводы отражены в постановлении.

Возражения общества об отсутствии в резолютивной части решения выводов о незаконности постановления в части выводов о подключении услуги «Мобильные подписки» абоненту Носовскому В.Я. подлежат отклонению по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части решения по делу об оспаривании решения административного органа должно содержаться указание на признание решения незаконным и его отмену полностью или в части, либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части, либо на меру ответственности, если она изменена судом.

Резолютивная часть решения суда по настоящему делу соответствует вышеприведенным требованиям арбитражного процессуального законодательства.

Выводы суда о наличии (отсутствии) события правонарушения по каждому из эпизодов отражены в мотивировочной части решения суда.

По эпизоду,  связанному с подключением абонентам Федотову Д.В. и Носовскому В.Я. платных услуг при отсутствии с их стороны волеизъявления суд первой инстанции в мотивировочной части решения изложил вывод о недоказанности правонарушения.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд не установил оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционных жалоб сторон по делу.

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

                                                   ПОСТАНОВИЛ:

       Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04 марта 2013 года по делу № А60-50605/2012 оставить без изменения, а апелляционные жалобы открытого акционерного общества «МегаФон», Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Л.Х.Риб

Судьи

Е.Ю.Ясикова

О.Г.Грибиниченко