Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2013 по делу n А60-52003/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
был объявлен перерыв в порядке ст. 163 АПК РФ,
в связи с тем, что в апелляционной инстанции
принимал участие представитель истца, не
участвовавший в первой инстанции и
затруднившийся дать пояснения по
вопросам, возникшим в процессе
рассмотрения дела и доказательствам, в
связи с чем в заседании был сделан перерыв,
полагает, что разумным пределом судебных
расходов на оплату услуг представителя в
связи с рассмотрением апелляционной
жалобы является 5 000
рублей.
Представленный Прайс-лист на юридические услуги юридических компаний по г. Екатеринбургу на 11.04.2013, подписанный Череневым Д.А., надлежащим доказательством по делу не является, поскольку заверен представителем истца самостоятельно, надлежащим образом заверенные прайс-листы указанных в нем юридических компаний либо распечатки с сайтов указанных организаций не представлены. На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21 февраля 2013 года по делу № А60-52003/2012, рассмотренному в порядке упрощенного производства, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тирас" (ОГРН 1057402541657, ИНН 7404042190) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Инвина-ЮТК" (ОГРН 1038600521596, ИНН 8602232236) 5 000 (пять тысяч) рублей судебных расходов на оплату услуг представителя. Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области. Судья Н.Г.Шварц Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2013 по делу n А50-1924/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Август
|