Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2013 по делу n А60-47202/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

на указанную дату работы в полном объеме не выполнены.

Истец указывает, что работы не были выполнены в полном объеме до 14.02.2013, в связи с чем, просит взыскать неустойку за период с 21.12.2011 по 14.02.2013.

Ответчик факт просрочки работ не отрицает, иного из материалов дела не следует, доказательств того, что работы были выполнены до 14.02.2013 не представил, расчет истца не оспорил, контррасчет в материалы дела не приобщил.     

Проверив расчет истца, суд апелляционной инстанции не установил оснований для его непринятия или корректировки, расчет соответствует условиям договора, период просрочки определен истцом правильно.  

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд апелляционной инстанции оснований для применения в данном случае ст. 333 ГК РФ не установил. Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается, ответчик доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представил, о несоразмерности неустойки в суде первой инстанции не заявил.

Таким образом, исковые требования о взыскании неустойки, начисленной за период с 21.12.2011 по 14.02.2013 в размере 874 793 руб. 31 коп. подлежат удовлетворению, а решение суда первой инстанции подлежит отмене на основании ст.270 АПК РФ.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с положениями ст.110 АПК РФ.

С учетом удовлетворения иска и апелляционной жалобы, расходы по уплате госпошлины по иску (19859,23 руб.) и апелляционной жалобе (2000 руб.) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Госпошлина с увеличенной суммы иска (636 руб. 63 коп.) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 258, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19 февраля 2013                          года по делу № А60-47202/2012 отменить.

Исковые требования удовлетворить.

        Взыскать с ООО "СК Урал Монолит" (ОГРН 1076659008876, ИНН 6659151683) в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Свердловской области "Свердловский областной клинический психоневрологический госпиталь для ветеранов войн" (ОГРН 1026602341006, ИНН 6658010873) неустойку в сумме 874 793 руб. 31 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска и апелляционной жалобы 21 859 руб. 23 коп.

Взыскать с ООО "СК Урал Монолит" (ОГРН 1076659008876, ИНН 6659151683) в доход федерального бюджета 636 руб. 63 коп. государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Р.А. Балдин

Судьи

Д.Ю. Гладких

М.Н. Кощеева