Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2013 по делу n А50-23015/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

сумм налога на прибыль, соответствующих пеней и налоговых санкций.

При таких обстоятельствах, оценив все указанные обстоятельства во взаимосвязи, со ссылкой на то, что налогоплательщик, заключающий сделки несет не только гражданско-правовые последствия их исполнения, но и налоговые последствия, связанные с возможностью отнесения сумм, уплаченных за выполнение работ на расходы, только в случае достоверности и непротиворечивости представленных документов в отношении реальных хозяйственных операций с контрагентом, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды, намеренном формальном оформлении документов по отношениям с ООО «Деловая инициатива», реально не осуществлявшим указанные в первичных документах хозяйственные операции.

Доказательств иного суду апелляционной инстанции не представлено.

Кроме того, судом апелляционной инстанции установлено, что предметом иска являлось решение инспекции в части доначисления налога на прибыль в сумме 519 250 руб., соответствующих сумм пени и штрафа.

При этом, по решению инспекции  предложена к уплате пеня по НДФЛ в сумме 2 016,10 руб., что общество не оспаривает в отзыве на апелляционную жалобу и указывает на опечатку в заявлении об оспаривании решения налогового органа.

Суд первой инстанции в резолютивной части признал решение инспекции незаконным в полном объеме, тем самым выйдя за пределы заявленного предмета спора.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции в данной части также подлежит отмене.

На основании изложенного решение суда первой инстанции подлежит отмене, жалоба налогового органа удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины по иску относятся на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 18.02.2013 по делу №А50-23015/2012 отменить.

В иске отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

И.В. Борзенкова

Судьи

Н.М. Савельева

С.Н. Сафонова