Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2013 по делу n А60-45184/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

на необоснованное получение из средств Фонда социального страхования Российской Федерации пособия путем создания искусственной ситуации правомерно отклонены судом первой инстанции, как недоказанные.

При этом то обстоятельство, что выплата пособия третьему лицу была произведена предпринимателем за счет заемных средств о правомерности отказа в возмещении пособия не свидетельствует.

Таким образом, выводы суда являются верными, соответствуют обстоятельствам дела и нормам права.

Указание суда на Постановление фонда социального страхования Российской Федерации от 09.03.2004 №22 «Об утверждении инструкции о порядке учета и расходования средств обязательного социального страхования», которое в период спорных правоотношений не действовало, в связи с вышеизложенным к принятию неправильного решения не привело.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Ссылки жалобы на процессуальные нарушения материалами дела не подтверждаются.

Из содержания протокола судебного заседания от 22.01.2013 (178-179 т.2) следует, что ходатайство заинтересованного лица о прекращении производства по делу было рассмотрено судом и отклонено.

При этом апелляционный суд так же считает, что основания для прекращения производства по настоящему делу отсутствуют, поскольку предмет спора по настоящему делу не совпадает с предметами споров по делам №А60-26659/2012 и №А60-24645/2012. В рамках указанных дел оспариваемые по настоящему делу решения заявителем не обжаловались.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения обжалуемого судебного акта у суда апелляционной инстанции не имеется.

Расходы по уплате госпошлины по апелляционной жалобе относятся на ее заявителя, который от уплаты госпошлины освобожден.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 21 марта 2013 года по делу № А60-45184/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

С.Н.Сафонова

Судьи

Г.Н.Гулякова

С.Н.Полевщикова