Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2013 по делу n А60-6613/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
настоящего дела при отказе в
удовлетворении жалобы ОАО «Банк ВТБ» на
действия конкурсного управляющего, и
постановлением Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 19.09.2012 по настоящему
делу.
Кроме того, в повестку дня собрания кредиторов 31.08.2012 конкурсным управляющим был включен вопрос о списании прочих внеоборотных активов, однако собрание кредиторов не состоялось ввиду отсутствия кворума. Указанные обстоятельства обществом «Финансовая компания «Инвестор» не опровергнуты. Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений. Стороны согласно ст.ст. 8, 9 АПК РФ лица, участвующие в деле пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений. Общество «Финансовая компания «Инвестор» не представило доказательств того, что приказы № 153/1-4 о списании внеоборотных активов должника и № 153/2-4 о списании запасов (материалов) и прочих внеоборотных активов должника изданы конкурсным управляющим Ф.С. Фогилевой в нарушение ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и направлены на ущемление прав и законных интересов заявителя. Довод апеллянта на нарушение судом норм процессуального права, в виду не отложения судебного заседания отклоняется. В силу ст. 158 АПК РФ арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, в том числе в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства, по ходатайству обеих либо одной из сторон, а также если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании. Как следует из материалов дела и протокола судебного заседания от 06.03.2013 представитель ООО «Финансовая компания «Инвестор» участвовал в судебном заседании до объявления перерыва, для предоставления представителю заявителя жалоб времени для ознакомления с представленными конкурсным управляющим документами. После объявления перерыва представитель общества в судебное заседание не явился. Ходатайства об отложении судебного заседания и предоставления обществу «Финансовая компания «Инвестор» дополнительного времени для ознакомления с материалами дела не заявил. Следовательно, оснований для отложения судебного заседания у суда первой инстанции не имелось. При указанных обстоятельствах оснований для отмены определения от 14.03.2013, предусмотренных статьей 270 АПК РФ не имеется. Нарушений судом первой инстанции норм материального или процессуального права судом апелляционной инстанции не установлено. В удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать. В соответствии с п. 15 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 91 от 25.05.2005г. «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в пп. 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ, государственная пошлина не уплачивается. Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 14 марта 2013 года по делу № А60-6613/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области. Председательствующий О.Н. Чепурченко Судьи А.Н. Булкина Т.В. Казаковцева Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2013 по делу n А71-8556/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Август
|