Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2013 по делу n А50-7276/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый судебный акт

должен привести мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средства обоснования выводов, другие доказательства им отвергнуты.

В нарушение приведенных норм процессуального права суд первой инстанции не привел доводов и оснований, по которым им не приняты во внимание представленные налоговым органом пояснения главного бухгалтера, доводы налогового органа относительно исчисления расходов в следующем периоде с учетом установленной стоимости остатка товара 10 050 000 руб., иные данные, полученные и использованные налоговым органом для исчисления обязательств плательщика по результатам налоговой проверки, то есть судом не дана оценка всем представленным по делу доказательствам, имеющиеся противоречия между ними не устранены.

В рассматриваемом случае в силу требований п.1 ст. 268 АПК РФ суд апелляционной инстанции, повторно рассматривающий дело,  обязан устранить допущенные нарушения.

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о верном определении налоговым органом стоимости остатков товаров на 01.01.2010 года.

В ходе выездной налоговой проверки плательщиком представлены налоговому органу книги покупок и книги продаж, в то числе за спорный период.

Из анализа данных, содержащихся в указанных регистрах, имеющихся в материалах дела, отраженных в решении налогового органа, следует, что  сумма продаж за 2009 год составила 14 079 232 руб.,  за 2010 год – 13 132 127 руб., остаток нереализованного товара на 01.01.2009 года составлял 829 300 руб., на 01.01.2011 – 780 000 руб.

Указанные сведения проверены налоговым органом посредством сопоставления, в том числе с первичными документами, соответствующие выводы содержатся в решении по результатам проверки.

Учитывая изложенное, с учетом вышеприведенных доказательств, справки предпринимателя, объяснений бухгалтера, нарушений при составлении инвентаризационной описи, сведений, содержащихся в иных документах, фактов, установленных в ходе проверки и не оспариваемых налогоплательщиком, суд апелляционной инстанции на основании положений ст. 71 АПК РФ считает достоверными данные, содержащиеся в справке, о стоимости остатков нереализованного товара на 01.01.2010 года 1 050 000 руб.

Таким образом, расчет налоговых обязательств плательщика произведен налоговым органом верно, решение суда первой инстанции подлежит отмене в обжалуемой части как принятое по неполно выясненным обстоятельствам и в связи с недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными.

  Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд    

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 25 февраля 2013 года по делу № А50-7276/2012 отменить в части, изложив абзац 1 резолютивной части в следующей редакции:

«Признать недействительным решение Межрайонной ИФНС России № 2 по Пермскому краю от 21.11.2011 № 13.32 в части доначисления НДС в сумме 21 842 руб., соответствующих пени и налоговых санкций как несоответствующее Налоговому кодексу Российской Федерации».

В остальной части решение оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Г.Н.Гулякова

Судьи

И.В.Борзенкова

Н.М.Савельева