Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2013 по делу n А50-23200/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

Таким образом, иск обоснованно заявлен по правилам о договорной подсудности в соответствии с пунктом 4.5 договора в Арбитражный суд Пермского края.

Кроме того, иск о взыскании долга по договору поставки не является требованием, рассматриваемым с применением правила об исключительной подсудности, так как не касается спора о принадлежности имущества конкретным лицам в силу ст. 38 АПК РФ.

Следует также отметить, что в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции стороны не возражали против рассмотрения спора Арбитражным судом Пермского края и соответствующих доводов не заявляли. 

С учетом изложенного оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, решение Арбитражного суда Пермского края от 19.02.2013 является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит (статья 270 АПК РФ).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 19 февраля 2013 года по делу № А50-23200/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

А.Н.Лихачева

Судьи

В.Ю.Назарова

Л.В.Рубцова