Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2013 по делу n А60-45460/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

«Управляющая жилищная организация» перед ООО «Талицкие дрожжи» в сумме 1 314 503 руб. 43 коп.

Само по себе наличие взаимных обязательств не приводит к их прекращению. Учитывая особенность спорных правоотношений (длящееся оказание услуг водоотведения) обязательства, являющиеся предметом зачета, в целях возможности их индивидуализации, должны быть конкретно определены в заявлении о проведении взаимозачета.

С учетом изложенного оснований для зачета 980 000 руб. 00 коп., указанных в заявлении  от 06.06.2012 года в счет погашения задолженности за спорный период, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Представленный в материалы дела акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2012 года подтверждает лишь факт образования задолженности. Однако указанные в нем сведения не могут быть взяты за основу, поскольку содержат разные суммы задолженности, в том числе со стороны ответчика об уменьшении суммы долга на 980 000 руб. 00 коп. в связи с проведенные зачетом взаимных требований.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В связи с тем, что доказательств оплаты задолженности в указанной сумме ООО «Управляющая жилищная организация» в суд первой инстанции представлено не было (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования, взыскав с ответчика в пользу истца 1 280 978 руб. 27 коп. основной задолженности.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Период начисления процентов истцом определен верно, в соответствии с условиями пункта 2.6 договора, согласно которому оплата за услуги водоотведения производится Абонентом в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным.

Суд первой инстанции, проверив представленный истцом расчет процентов, начисленных за период с 10.02.2012 года по 25.10.2012 года на сумму долга 1 280 978 руб. 27 коп., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8% годовых, признав его правильным, законно и обоснованно взыскал с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37 500 руб. 31 коп.

С учетом изложенного решение суда от 20.02.2013 года является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.02.2013 по делу № А60-45460/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Л.В.Дружинина

Судьи

Д.И.Крымджанова

Н.Г.Шварц