Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2013 по делу n А50-1140/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда полностью и принять новый судебный акт

указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане.

С учетом изложенного, надлежащим ответчиком по настоящему иску является МО «Пермский муниципальный район», проценты за пользование чужими денежными средствами следует взыскать непосредственно с МО «Пермский муниципальный район» за счет казны данного муниципального образования.

Администрация Пермского муниципального района не является самостоятельной стороной по настоящему спору, участвующей в деле от своего имени и в своих интересах, а лишь осуществляют функции судебного представительства муниципального образования.

Таким образом, решение суда первой инстанции в данной части подлежит изменению.

 На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271, 272? Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 25 марта 2013 года по делу № А50-1140/2013 изменить.

Резолютивную часть решения изложить в следующей редакции:

«Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального образования «Пермский муниципальный район» (ОГРН 1025902401910, ИНН 5948013200) за счет казны Муниципального образования «Пермский муниципальный район» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РегионСнаб» (ОГРН 1105904018373, ИНН 5904239899) 292 464 рубля 48 копеек (двести девяносто две тысячи четыреста шестьдесят четыре рубля 48 копеек) процентов за пользование чужими денежными средствами, 8 849 рублей 29 копеек (восемь тысяч восемьсот сорок девять рублей 29 копеек) расходов по оплате государственной пошлины, 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей расходов по оплате услуг представителя, всего ко взысканию - 316 313 рублей 77 копеек (триста шестнадцать тысяч триста тринадцать рублей 77 копеек)».

Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

          Судья

             А.Н.Булкина