Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2013 по делу n А71-12442/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

в рассматриваемом случае к отношениям сторон ст. 10 ГК РФ.          

    Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

          То обстоятельство, что в резолютивной части оспариваемого судебного акта судом первой инстанции вследствие описки или по иным причинам не было указано на взыскание задолженности с ответчика солидарно,  по существу к принятию неправильного решения не привело.

Указанный недостаток судебного акта подлежит исправлению в порядке, установленном статьями 178, 179 АПК РФ.

          Судом апелляционной инстанции исследованы и отклонены как противоречащие условиям договора и закона доводы апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции необоснованно не применены подлежащие применению положения ст. 367 ГК РФ,  что  срок действия поручительства в тексте дополнительного соглашения отсутствует, и с учетом  условий п. 9 срок предъявления требований к поручителю истёк.

         В пункте 17 Дополнительного соглашения № 1 от 30.11.2009 установлено, что  соглашение заключено на срок действия договора и является его неотъемлемой частью.

         Пунктами 8.5, 8.8 договора № 265/409-09 от 30.11.2009  установлено, что срок  его действия устанавливается с 01.01. по 31.12.2010 г. Договор  считается продлённым на следующий период, на тех же условиях в случае, предусмотренном п. 16 Правил № 167, согласно ст. 540 ГК РФ.

Согласно пункту 16 Правил № 167,  договор по истечении срока действия считается продленным,  если ни одна из сторон за месяц до окончания срока не предложит заключить новый договор.

Частями  2,  3  ст. 540 ГК РФ установлено,  что договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.

Поскольку доказательств о направлении сторонами предложений о заключении нового договора, соглашения о расторжении действующего договора либо о подписании  нового договора, в дело не представлено, судом первой инстанции сделан правильный вывод, что договор   № 265/409-09 от 30.11.2009  и  Дополнительное соглашение  № 1 от 30.11.2009 являются действующими и подлежат исполнению в соответствии с их условиями,  в силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ.

На основании изложенного, апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит. В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07.02.2013 г. по делу № А71-12442/2012 является законным и обоснованным, отмене либо изменению по основаниям, установленным ст. 270 АПК РФ, не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07.02.2013 г. по делу № А71-12442/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Н.Г.Шварц

Судьи

Д.И.Крымджанова

Л.В.Рубцова