Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2013 по делу n А50-22255/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

контракта. Оснований не согласиться с указанным выводом у суда апелляционной инстанции не имеется.

Учитывая изложенное доводы апелляционной жалобы об обратном также подлежат отклонению.

Доводу заявителя жалобы о заключении дополнительного соглашения без встречного представления, судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка, оснований не согласиться с данной оценкой у суда апелляционной инстанции не имеется.

Ссылка заявителя жалобы на невозможность осуществления зачета встречных однородных требований по делу № А50-14269/2012 в связи с заключением дополнительного соглашения от 30.11.2010 № 4, судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку на действительность оспариваемого соглашения не  влияет.

Таким образом, при установленных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что оснований для признания дополнительного соглашения недействительным не имеется. Признаков мнимости либо притворности заключенного дополнительного соглашения от 30.11.2010 № 4 судом апелляционной инстанции не установлено.

Иные доводы апелляционной жалобы рассмотрены судом и отклонены, поскольку отмену правильного судебного акта не влекут.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной  пошлине за подачу апелляционной  жалобы возлагаются на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  Пермского края от 22 февраля 2013 по делу № А50 – 22255/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу -  без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий                                                       М.Н. Кощеева 

Судьи                                                                                    Р.А. Балдин

О.В. Суслова