Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2013 по делу n А50-14625/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-4678/2013-ГК

г. Пермь

22 мая 2013 года                                                             Дело № А50-14625/2012­­

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 мая 2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего   Зелениной Т.Л.,

судей                                   Виноградовой Л.Ф., Голубцовой Ю.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Решановой Д.М.,

при участии в судебном заседании:

от истца – Высотина Л.А .(паспорт, доверенность от 27.12.2010),

от ответчика ЗАО "ЮКОН Груп" – Максимовских Н.А. (паспорт, доверенность от 09.01.2013),

от ответчика ОАО "Пермэнергоспецремонт"  - представитель не явился,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, ЗАО "ЮКОН Груп",

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 04 марта 2013 года

по делу № А50-14625/2012,

принятое судьей Щеголихиной О.В.,

по иску Акционерного коммерческого банка "Банк Москвы" (ОАО) (ОГРН 1027700159497, ИНН 7702000406)

к ОАО "Пермэнергоспецремонт" (ОГРН 1055901631213, ИНН 5904123943), ЗАО "ЮКОН Груп" (ОГРН 1115904019945, ИНН 5904260587)

о взыскании кредиторской задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

по встречному иску ЗАО "ЮКОН Груп" (ОГРН 1115904019945, ИНН 5904260587)

к  Акционерному коммерческому банку "Банк Москвы" (ОАО) (ОГРН 1027700159497, ИНН 7702000406)

о признании договора поручительства № 00056/17/0/39-10 от 24.05.2010 прекращенным,

по исковому заявлению ЗАО "ЮКОН Груп" (ОГРН 1115904019945, ИНН 5904260587)

Акционерному коммерческому банку "Банк Москвы" (ОАО) (ОГРН 1027700159497, ИНН 7702000406)

о признании недействительным договора поручительства от 24.05.2010 № 00056/17/0/39-10,

установил:

Акционерный коммерческий банк "Банк Москвы" (ОАО) (АКБ «Банк Москвы», истец) обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к ОАО "Пермэнергоспецремонт", ЗАО "ЮКОН Груп" (ответчики) о взыскании солидарно  по кредитному договору от 24.05.2010 № 0056/15/0135-10 основного долга в размере 24 836 207 руб. 41 коп., процентов за пользование кредитом в размере 173 043 руб. 66 коп., пени за нарушение сроков исполнения обязательств по погашению основного долга в размере 208 500 руб. 43 коп., штрафа за нарушение сроков уплаты процентов в размере 984 769 руб. 15 коп., об обращении взыскания на недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности ОАО «Пермэнергоспецремонт»: 2-этажное панельное здание лесопильного цеха с двумя пилорамами (лит. А), площадью 1 884,7 кв.м, условный номер объекта 59-59-04/020/2006­081, расположенное по адресу: Пермский край, г. Александровск, п. Яйва, ул. Уральская, д. 10, с установлением начальной продажной цены имущества в размере залоговой стоимости 6 384 000 руб.; 1-этажное кирпичное здание деревообрабатывающей мастерской общей площадью 818,4 кв.м, кадастровый номер объекта 59-59-02/029/2005-709, расположенное по адресу: Пермский край, г. Березники, на территории ТЭЦ-4, с установлением начальной продажной цены имущества в размере залоговой стоимости 4 899 600 руб.; 1-2-этажное кирпичное здание служебного помещения топливоподачи общей площадью 263,4 кв.м., условный номер объекта 59-59-02/029/2005­710, расположенное по адресу: Пермский край, г. Березники, на территории ТЭЦ-4, с установлением начальной продажной цены имущества в размере залоговой стоимости 2 995 850 руб.; пристрой к 1 -этажному кирпичному зданию, занимаемый складом красок, общей площадью 51 кв.м, условный номер объекта 59-59-02/029/2005-708, расположенный по адресу: Пермский край, г. Березники, на территории ТЭЦ-4, с установлением начальной продажной цены имущества в размере залоговой стоимости 305 400 руб.; 1-этажное кирпичное здание механической мастерской общей площадью 59,4 кв.м, условный номер объекта 59-59-02/029/2005-712, расположенное по адресу: Пермский край, г. Березники, на территории ТЭЦ-4, с установлением начальной продажной цены имущества в размере залоговой стоимости 355 800 руб.; 1-этажную часть кирпичного 1 -2-этажного здания, занимаемую деревообделочной мастерской, общей площадью 426,9 кв.м, условный номер объекта 59-59-02/029/2005-713, расположенную по адресу: Пермский край, г. Березники, на территории ТЭЦ-4, с установлением начальной продажной цены имущества в размере залоговой стоимости 2 556 000 руб.; 1-этажное здание с антресолью цеха ЖБИ общей площадью 911,1 кв.м (инв. № 0100051, лит. А32), условный номер объекта 59-09/1-000-002429-008, кадастровый номер объекта 59:12:021:0000:0001/11:1000/А32, расположенное по адресу: Пермский край, г. Чайковский, «Чайковская ТЭЦ», с установлением начальной продажной цены имущества в размере залоговой стоимости 3 465 000 руб.; 1-этажное здание ремонтно-механической мастерской, общей площадью 439,6 кв.м (инв. № 0100049, лит. А30), условный номер объекта 59-09/1-000­002429-007, кадастровый номер объекта 59:435:816:127:9978/ 11:1000/А30, расположенное по адресу: Пермский край, г. Чайковский, «Чайковская ТЭЦ», с установлением начальной продажной цены имущества в размере залоговой стоимости 1 671 600 руб.; часть 1 -этажного панельного здания временного материального склада, общей площадью 566,5 кв.м (номера на поэтажном плане 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8) (лит. Г1), расположенного по адресу: Пермский край, г. Чайковский, «Чайковская ТЭЦ», с установлением начальной продажной цены имущества в размере залоговой стоимости 2 154 600 руб.; 1-этажное кирпичное здание с антресолью ремстройцеха общей площадью 548 кв.м, условный номер объекта 59-09/1-000-002523-001, кадастровый номер объекта 59:12:021:0000:0001: 11:1000/Г, расположенное по адресу: Пермский край, г. Чайковский, «Чайковская ТЭЦ», с установлением начальной продажной цены имущества в размере залоговой стоимости 2 083 800 руб.

ЗАО "ЮКОН Груп" предъявило к  АКБ "Банк Москвы" встречный иск о признании договора поручительства от 24.05.2010 № 00056/17/0/39-10 прекращенным (дело № А50-14625/2012).

Также определением от 14.01.2013 к производству Арбитражного суда Пермского края было принято исковое заявление ЗАО "ЮКОН Груп" к АКБ "Банк Москвы" о признании договора поручительства от 24.05.2010 № 00056/17/0/39-10 недействительным (дело № А50-25023/2012).

Определением суда от 21.01.2013 арбитражные дела № А50-14625/2012 и № А50-25023/2012 объединены в одно производство для совместного   рассмотрения за номером А50-14625/2012.

На основании ст. 49 АПК РФ истец АКБ "Банк Москвы" уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчиков  24 836 111 руб. 05 коп. задолженности, 173 043 руб. 66 коп. процентов за пользование кредитом, 984 769 руб. 15 коп. пени за нарушение сроков исполнения обязательств по погашению основного долга и 208 500 руб. 43 коп. штрафа за нарушение сроков уплаты процентов, обратить взыскание на заложенное имущество.

Решением суда от 04.03.2013 (резолютивная часть от 25.02.2013) первоначальные исковые требования удовлетворены частично, с ответчиков солидарно взысканы долг в размере 24 836 111 руб. 05 коп., проценты за пользование кредитом в размере 173 043 руб. 66 коп., пени за нарушение сроков исполнения обязательств по погашению основного долга в размере 984 769 руб. 15 коп., штраф за нарушение сроков уплаты процентов в размере 34 608 руб. 73 коп., обращено взыскание на заложенное имущество. В удовлетворении требований ЗАО "ЮКОН Груп"  о  признании договора поручительства от 24.05.2010 № 00056/17/0/39-10 прекращенным отказано, в удовлетворении требований ЗАО "ЮКОН Груп"  о признании указанного договора недействительным отказано.

Ответчик ЗАО "ЮКОН Груп" с решением суда от 04.03.2013 не согласен в части взыскания с него задолженности по кредитному договору от 24.05.2010 № 0056/15/0135-10, а также в части отказа в удовлетворении его требовании о признании договора поручительства от 24.05.2010 № 00056/17/0/39-10 прекращенным и недействительным.

В апелляционной жалобе ответчик  ссылается на то, что договор поручительства от 24.05.2010 №00056/170/39-10 является прекращенным в связи с изменением основного обязательства – кредитного договора от 24.05.2010. Ответчик указывает, что целью выдачи кредита являлось пополнение оборотных средств, которые должны были использоваться заемщиком для осуществления видов деятельности, предусмотренной Уставом, и в соответствии с бюджетом доходов  и расходов, предоставленным при заключении кредитного договора.  Использование заемщиком кредитных денежных средств на цели, не предусмотренные кредитным договором в отсутствие возражений кредитора, по мнению ответчика свидетельствует о фактическом изменении условий кредитного договора по соглашению сторон в отсутствие согласия поручителя. Также ответчик указывает, что договор поручительства подлежал одобрению общим собранием участников общества, как сделка с заинтересованностью. В отсутствие такого одобрения договор поручительства являлся недействительной сделкой.

 Истец против доводов апелляционной жалобы возражает, в отзыве на апелляционную жалобу указывает, что целевое использование кредита, а именно пополнение оборотных средств подтверждено документально, оснований для признания договора поручительства прекращенным, либо недействительным не имелось. ственность, никаких претензий истцом не предъявлялось.рный о

Законность и обоснованность решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ только в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, 24.05.2010 между АКБ "Банк Москвы" (кредитор) и ОАО «Пермэнергоспецремонт» (заемщик) заключен кредитный договор № 00056/15/0135­10, согласно которому кредитор открывает заемщику кредитную линию с установлением следующих максимальных размеров единовременной задолженности заемщика (лимита задолженности): с 24.05.05.2010 по 31.01.2012 - лимит задолженности не более 25 000 000 руб.; с 01.02.2012 по 29.12.2012 - лимит задолженности не более 20 000 000 руб.; с 01.03.2012 по 23.05.2012 - лимит задолженности не более 15 000 000 руб.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору  № 00056/15/0135­10 от 24.05.2010 между АКБ "Банк Москвы" и ООО «Уральская инвестиционно-строительная группа» (впоследствии – ЗАО «ЮКОН Груп») был заключен договор поручительства № 00056/17/0139-10 от 24.10.2010, по которому поручитель принял на себя обязательства отвечать в полном объеме перед банком за исполнение обязательств ОАО «Пермэнергоспецремонт» по кредитному договору № 00056/15/0135­10 от 24.05.2010.

Также 24.05.2010 между АКБ "Банк Москвы"и ОАО «Пермэнергоспецремонт» были заключены договоры об ипотеке, а именно: по договору № 00056/19/0136-10 в залог было предоставлено 2-этажное панельное здание лесопильного цеха с двумя пилорамами (лит. А), площадью 1 884,7 кв.м, по адресу: Пермский край, г. Александровск, п. Яйва, ул. Уральская, д. 10; по  договору № 00056/19/0137-10 - 1-этажное кирпичное здание деревообрабатывающей мастерской общей площадью 818,4 кв.м,  по адресу:  Пермский край, г. Березники, на территории ТЭЦ-4; 1-2-этажное кирпичное здание служебного помещения топливоподачи общей площадью 263,4 кв.м, по адресу: Пермский край, г. Березники, на территории ТЭЦ-4; пристрой к 1-этажному кирпичному зданию, занимаемый складом красок, общей площадью 51 кв.м,  по адресу: Пермский край,  г. Березники, на территории ТЭЦ-4; 1-этажное кирпичное здание механической мастерской общей площадью 59,4 кв.м, по адресу: Пермский край,  г. Березники, на территории ТЭЦ-4; 1-этажная часть кирпичного 1 -2-этажного здания, занимаемая деревообделочной мастерской, общей площадью 426,9 кв.м, по адресу: Пермский край,  г. Березники, на территории ТЭЦ-2; по договору № 00056/19/0138-10 – 1-этажное здание с антресолью цеха по производству золоблоков ЖБИ общей площадью 911,1 кв.м (инв. № 0100051, лит. А32), по адресу: Пермский край, г. Чайковский, «Чайковская ТЭЦ»; 1-этажное здание ремонтно-механической мастерской, общей площадью 439,6 кв.м (инв. № 0100049, лит. А30), по адресу: Пермский край, г. Чайковский, «Чайковская ТЭЦ»; часть 1-этажного панельного здания временного материального склада, общей площадью 566,5 кв.м (номера на поэтажном плане 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8) (лит. Г1), по адресу: Пермский край,  г. Чайковский, «Чайковская ТЭЦ»; 1-этажное кирпичное здание с антресолью ремстройцеха общей площадью 548 кв.м, по адресу: Пермский край,  г. Чайковский, «Чайковская ТЭЦ».

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору истец обратился в арбитражный суд с первоначальным иском.

Полагая, что договор поручительства № 00056/17/0139-10 от 24.10.2010 является недействительной сделкой, с также ссылаясь на прекращение действия этого договора, ответчик  ЗАО "ЮКОН Груп" предъявил свои исковые требования.

Удовлетворяя первоначальный иск в части взыскании задолженности с ответчика ЗАО "ЮКОН Груп", суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных нормативных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Установив ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору  № 00056/15/0135­10 от 24.05.2010, суд первой инстанции обоснованно  удовлетворил исковые требования в части солидарного взыскания с ответчиков основного долга, процентов, неустойки и штрафа в размере 34 608 руб. 73 коп.

Доводы ответчика ЗАО «ЮКОН Груп» о прекращении договора поручительства в связи с изменением основного обязательства – кредитного договора признаются судом апелляционной инстанции необоснованными.

В силу п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство