Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2013 по делу n А50-23130/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

полагает, что по существу заявленных требований судом первой инстанции принято правильное и законное решение и сделан правильный вывод, что истец выбрал ненадлежащий способ защиты нарушенного права, поименованный в  статье 12 Гражданского кодекса РФ.

Под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав. Таким образом, избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав. Вопрос о том, какая сумма подлежит оплате за электроэнергию за период с  01.09.2012г. по 30.09.2012г. должен быть установлен при рассмотрении имущественных требований  какой либо из сторон.

        Судом первой инстанции сделан правильный соответствующий закону и обстоятельствам дела вывод, что рассмотрение в судебном порядке вопроса о наличии либо отсутствии договорной задолженности без предъявления материально-правового требования, согласующегося со способами защиты права, установленными статьей 12 Гражданского кодекса РФ, недопустимо.

         В связи с чем, решение Арбитражного суда Пермского края от 04 марта 2013 года по делу № А50-23130/2012 по существу заявленного требования является законным, отмене или изменению по основаниям, установленным в ст. 270 АПК РФ, не подлежит. В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе  относятся на истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 04 марта 2013 года по делу № А50-23130/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Н.Г.Шварц

Судьи

Л.В.Дружинина

Д.И.Крымджанова