Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2013 по делу n А60-11592/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
вопрос о движении спорных векселей для
целей определения признаков
преднамеренного банкротства не может быть
рассмотрен судом апелляционной
инстанции.
В связи с тем, что вопрос о движении данных векселей имеет существенное значение для формирования конкурсной массы, в том числе для разрешения вопроса о взыскании неосновательного обогащения в случае безвозмездного отчуждения векселей, или для разрешения вопроса о взыскании убытков с руководителей должника в случае необоснованного отчуждения принадлежащего должнику имущества, конкурсный кредитор вправе требовать от конкурсного управляющего анализа данной ситуации с соответствующими дальнейшими действиями. Уклонение конкурсного управляющего от анализа условий отчуждения векселей может являться самостоятельным основанием для обжалования действий (бездействия) конкурсного управляющего. С учетом изложенного, определение суда первой инстанции отмене не подлежит. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» на определения о назначении экспертизы или об отказе в ее назначении (п. 2 ст. 34 и п. 3 ст. 50 Закона о банкротстве) распространяется порядок обжалования судебных актов, установленный п. 3 ст. 61 Закона о банкротстве, который предусматривает возможность обжалования судебных актов в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке. Руководствуясь ст. 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Свердловской области от 04 апреля 2013 года по делу № А60-11592/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление является окончательным, обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Председательствующий О.Н. Чепурченко Судьи А.Н. Булкина С.И. Мармазова
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2013 по делу n А60-48721/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда в части и принять новый судебный акт »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Август
|