Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2013 по делу n А50-30285/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

квалификации и опыта работы в сфере банкротства были надлежащим образом исследованы судом первой инстанции и мотивировано отклонены. Оснований для переоценки соответствующих выводов у апелляционного суда не имеется.

Судом правильно было указано на то, что ответственность за представление сведений несет саморегулируемая организация, что дополнительных требований к кандидатуре конкурсного управляющего ни собрание кредиторов, ни комитет кредиторов должника не устанавливали, что наличие у кандидата специального высшего юридического или экономического образования Закон о банкротстве не требует.

При отсутствии мотивированных возражений лиц, участвующих в деле, относительно представленной кандидатуры суд первой инстанции правомерно утвердил конкурсным управляющим ПО «КПО «Оберегъ» Кутюхину М.В.

Доводы заявителей жалобы не влекут иной вывод в отношении обстоятельств, которые являлись предметом исследования по делу и получили надлежащую правовую оценку.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно ст.270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом также не установлено. Процессуального нарушения в виде нерассмотрения в порядке ст.161 АПК РФ заявления о фальсификации судом первой инстанции также не допущено, поскольку не всякое заявление, сделанное в ходе судебного разбирательства, возможно квалифицировать в качестве заявления о фальсификации доказательств по делу, которое следует рассматривать по процедуре, установленной ст.161 АПК РФ. При этом доводы, изложенные в заявлении кредиторов, поименованном как письменное заявление о фальсификации сведений (л.д.19), были исследованы судом и им дана правовая оценка.

При отмеченных обстоятельствах обжалуемое определение отмене, а апелляционная жалоба – удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 176, 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пермского края от 01 апреля 2013 года по делу №А50-30285/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Т.С. Нилогова

Судьи

А.Н. Булкина

С.И. Мармазова