Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2013 по делу n А60-48897/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

спору. Кроме того, рассмотрение настоящего дела производилось судом первой инстанции в судебных заседаниях 16.01.2013, 04.02.2013, 18.02.20313, в которых представитель ответчика принимал участие. В связи с чем, ответчик имел возможность полностью высказать свою позицию по делу. Приводя указанный довод, ответчик не пояснил, какие именно обстоятельства не успел он сообщить суду первой инстанции, и как это повлияло не законность принятого судебного акта.   

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу ч.2 ст.110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (п.3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 №121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах»).

В подтверждение расходов на оплату услуг представителя истец представил договор на оказание юридических услуг от 15.10.2012 №10/2012, расходные кассовые ордеры от 17.10.2012 №120 на сумму 10 000 руб., от 14.01.2013 №176 на сумму 10 000 руб., от 01.02.2013 №207 на сумму 10 000 руб., от 25.02.2013 №317 на сумму 10 000 руб.

Таким образом, истец подтвердил размер и факт выплаты расходов на оплату услуг представителя.

Ответчиком доказательств чрезмерности представлено не было (ст.9,65 АПК РФ).

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, в отсутствие доказательств чрезмерности предъявленных к возмещению истцом расходов на оплату услуг представителя, размер данных расходов правомерно признан судом первой инстанции разумным и подлежащим взысканию с ответчика в сумме 40 000 руб. в силу ст.110 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции соглашается с такой оценкой и не находит оснований для ее пересмотра. Обстоятельств, свидетельствующих о чрезмерности суммы расходов на оплату услуг представителя, судом апелляционной инстанции не установлено, соответствующих доказательств ответчиком не представлено.

С учетом изложенного решение суда является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст.270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по государственной пошлине в связи с подачей апелляционной жалобы относятся на ее заявителя, в соответствии со ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07 марта 2013                          года по делу № А60-48897/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Р.А. Балдин

Судьи

Д.Ю. Гладких  

М.Н. Кощеева