Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2013 по делу n А50-26498/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда в части и принять новый судебный акт

лишь в том случае, если признает их чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том, что суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Вместе с тем, как указано в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.04.2009 № 6284/07, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно.

Лицо, требующее возмещения расходов, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 № 121).

При этом арбитражный суд в силу ч. 2 ст. 7 АПК РФ должен обеспечивать равную судебную защиту прав и законных интересов лиц, участвующих в деле. Следовательно, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Согласно п. 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 № 48 «О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг», исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий, размер вознаграждения должен определяться в порядке, предусмотренном ст. 424 ГК РФ, с учетом фактически совершенных исполнителем действий.

Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, фактические обстоятельства в совокупности с представленными в дело доказательствами, исходя из характера и степени сложности спора, приняв во внимание фактически оказанные услуги (объем произведенной представителями истца работы), приходит к выводу о чрезмерности расходов заявителя на оплату услуг по представительству его интересов в судах в рамках настоящего дела.

Из выписки из решения Совета Адвокатской палаты Пермского края от 29.03.2012 (протокол № 3) следует, что стоимость консультации адвоката установлена от 300 рублей, составления заявлений, ходатайств, жалоб и других документов правового характера - от 1000 рублей, стоимость представительства в арбитражном суде - от 5000 рублей за день занятости (т. 2 л.д. 63-65).

С учетом вышеперечисленных обстоятельств, а также сложившейся в Пермском крае стоимости оплаты услуг адвокатов, иных представителей по защите интересов в арбитражных судах суд полагает возможным отнести на Муниципальное образование город Пермь в лице Департамента финансов администрации г. Перми за счет казны муниципального образования г. Пермь судебные расходы предпринимателя на оплату услуг представителя в сумме 70000 рублей. Во взыскании с ответчика расходов на представителя в остальной части заявителю следует отказать.

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции подлежит изменению.

Руководствуясь статьями 110, 176, 258, 266, 268, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пермского края от 04 марта 2013 года по делу № А50-26498/2011 изменить, изложив резолютивную часть решения суда в следующей редакции:

«Удовлетворить заявление индивидуального предпринимателя Белозерова Петра Вячеславовича о взыскании судебных расходов частично.

Взыскать с Муниципального образования город Пермь в лице Департамента финансов администрации г. Перми за счет казны муниципального образования город Пермь в пользу индивидуального предпринимателя Белозерова Петра Вячеславовича в возмещение судебных расходов сумму 70 000 (Семьдесят тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать».

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

О.Г. Грибиниченко

Судьи

Е.Е. Васева

Е.Ю. Ясикова