Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2013 по делу n А60-46585/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

судом. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регулируется положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации.

Разумность расходов на оплату услуг представителя должна быть обоснована стороной, требующей возмещения указанных расходов, в порядке, предусмотренном ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование заявленного ходатайства истцом представлены дополнительное соглашение от 19.04.2013 к договору на оказание юридических услуг от 25.10.2012  № ЛЗ098/12, заключенное между предпринимателем Дубровиной С.В. (доверитель) и ООО «Линия защиты» (поверенный), согласно которому доверитель поручает, а поверенный  принимает на себя выполнение юридически значимых действий - представление интересов доверителя в Семнадцатом арбитражном апелляционном суде по рассмотрению апелляционной жалобы в объеме и на условиях, предусмотренных договором и дополнительным соглашением. Размер вознаграждения – 30 000 руб. (п.п. 1, 2). В подтверждение факта понесения судебных расходов истец представил платежное поручение от 24.04.2013 №433 на сумму 30 000 руб.

В подтверждение  довода о чрезмерности заявленных судебных издержек ответчик представил  в суд апелляционной инстанции договор об оказании юридических услуг от 09.08.2012 №ЕКБ00000208, распечатки с сайтов в сети Интернет (прайс-листы), согласно которым стоимость составления исковых заявлений составляет – от 2 000 руб., представления интересов в суде - от 15 000 руб., стоимость разового выхода в судебный процесс представителя – от 5000 руб., приобщенные апелляционным судом к материалам дела на основании п. 2 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Данные документы не являются доказательствами чрезмерности судебных расходов истца на оплату услуг представителя, учитывая, что чрезмерность  судебных расходов является оценочной категорией, а документы, представленные ответчиком, подтверждают  примерную стоимость юридических услуг без учета специфики конкретного дела.

Таким образом, требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 30 000 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11 марта 2013 года по делу № А60-46585/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОГРН 1026600000460, ИНН 6608003052) в пользу индивидуального предпринимателя Дубровиной Светланы Викторовны  (ОГРНИП 304661335700053, ИНН 661300669960) 30 000 (тридцать тысяч) рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

               Ю.А. Голубцова

Судьи

                      В.Ю. Дюкин

                   Т.Л. Зеленина