Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2013 по делу n А60-51956/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
а именно: «Срок поставки данной партии
деталей до 30.09.2010» (л.д.29, 31).
Таким образом, утверждение ответчика о наличии со стороны истца просрочки по осуществлению 50% предоплаты продукции и о начале срока для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 23.03.2011 (после истечения 22.03.2011 срока изготовления изделий) несостоятельно. Не могут быть приняты и доводы жалобы о неправомерном применении судом при начислении процентов ставки рефинансирования ЦБ России в размере 8,25% годовых. Указанная процентная ставка рефинансирования, установленная Центральным Банком России указанием №2758-У от 13.09.2012, действовала как на день предъявления иска (26.12.2012), так и надень принятия решения (12.03.2013). Утверждение ответчика о применении процентной ставки 8% годовых, действовавшей на 23.12.2011 ошибочно, противоречит нормам материального права (п.1 ст. 395 ГК РФ), представленным по делу доказательствам. Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. Нарушений или неправильного применения судом первой инстанции при разрешении спора норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст.270 АПК РФ) апелляционным судом не установлено. Оснований для отмены (изменения) решения Арбитражного суда Свердловской области от 15.03.2013 по настоящему делу не имеется. В силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы. На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15 марта 2013 года по делу № А60-51956/2012 оставить без изменении, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области. Председательствующий А.Н. Булкина Судьи Т.В. Казаковцева О.Н. Чепурченко Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2013 по делу n А60-6736/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение в части и разрешить вопрос по существу »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Август
|