Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2013 по делу n А50-24806/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

не установлена.

В части доводов истца, касающихся определения арбитражного суда от 01.08.2012 (т.1 л.д.24-28) следует отметить, что на стр.4 судебного акта, вопреки мнению заявителя отражены не выводы суда, а позиция стороны (ответчика); кроме того сделать вывод о незаконности принятых обеспечительных мер может сделать только вышестоящий суд, отменяя их.

Таким образом, применение обеспечительных мер определением суда от 02.07.2012  являлось  законным и обоснованным. Обращение ИП с заявлением о принятии обеспечительных мер, как ранее отмечено,  не может расцениваться как противоправное поведение.

Иные доводы заявителя не опровергают правомерности выводов суда об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, решение суда следует оставить без изменения.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя жалобы – истца.

С учетом ошибочного перечисления ООО "Производственное предприятие МЕТЕМ" на депозитный счет Семнадцатого арбитражного апелляционного суда государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб., указанная сумма подлежит возвращению истцу.

Руководствуясь статьями 104, 110, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда  Пермского края от 13 марта 2013 года по делу № А50-24806/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Производственное предприятие МЕТЕМ" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Возвратить ООО "Производственное предприятие МЕТЕМ" с депозитного счета Семнадцатого арбитражного апелляционного суда ошибочно перечисленную государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 (две тысячи) рублей по платежному поручению № 31 от 09.04.2013.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Т. В. Казаковцева

Судьи

А. Н. Булкина

О. Н. Чепурченко