Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2013 по делу n А60-357/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

о каких-либо ограничениях прав на земельный участок, подлежит отклонению судом. Отсутствие в правоустанавливающих документах истца на земельный участок информации о наличии указанных ограничений при наличии согласия прежнего собственника земельного участка, полученного в установленном порядке, не является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований, поскольку свидетельствует о правомерности действий как предыдущего собственника газопровода, так и ответчика по настоящему делу.

Таким образом, апелляционная жалоба истца, индивидуального предпринимателя Янчия О.Ю., удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ее заявителя, Янчия О.Ю.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Свердловской области  от 22 марта 2013 года по делу № А60-357/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке  кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Судьи

Л.Ф. Виноградова

                В.Ю. Дюкин                             

                Т.Л. Зеленина