Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2013 по делу n А50-1354/2013. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда в части и принять новый судебный акт

принял увеличение исковых требований с 42 836 руб. 00 коп. до 44 873 руб. 00 коп., поскольку данный расчет подан ООО "Антей плюс" виде ходатайства. Кроме того, в судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца пояснил, что целью подачи данного ходатайства в соответствии со ст. 49 АПК РФ было увеличение размера исковых требований.

Утверждение ответчика о нарушении судом ст.ст. 170, 65 АПК РФ, поскольку вопрос о распределении судебных расходов, не рассмотрен, судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку  требование о взыскании судебных расходов не  является исковым и  независимо от указания в резолютивной части решения результата об отказе или оставлении такого ходатайства без рассмотрения, истец при наличии доказательств несения соответствующих расходов не лишен права вновь обратиться в рамках данного дела с ходатайством о  возмещении  судебных расходов. 

С учетом изложенных обстоятельствах оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2011 по 10.02.2011 не имелось, в связи с чем решение суда в части удовлетворения требований о взыскании процентов в размере 1 501 руб. 01 коп. подлежит отмене в связи с неправильным применении норм материального права (п. 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ). В удовлетворении требований в данной части надлежит отказать.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом было заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 44 873 руб. 00 коп.

При подаче искового заявления ООО "Антей плюс" по платежному поручению от 22.01.2013 № 26 в бюджет уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп., рассчитанная от суммы требований 44 873 руб. 00 коп.

Размер исковых требований подлежащих удовлетворению составляет               43 371 руб. 99 коп.

В связи с указанным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 1 933 руб. 10 коп. (43 371 руб. 99 коп. х 2 000 руб. 00 коп.: 44 873 руб. 00 коп. = 1 933 руб. 10 коп.).

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной  пошлине за подачу апелляционной  жалобы возлагаются на заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.  110, 258, 268, 269, ч. 1 ст. 270, 271, 272.1  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 28 марта 2013 по делу № А50 – 1354/2013 изменить.

Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:

«Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Горнолыжный центр Губаха» (ИНН 5913005576, ОГРН 1045901458899) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Антей плюс» (ИНН 5913005262, ОГРН 1025901779309) 43 371 руб. 99 коп. процентов за период с 11.02.2011г. по 26.02.2013г., а так же проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 8,25% годовых на сумму долга в размере 257 496 руб. начиная с 27.02.2013 по день фактической оплаты долга.

В удовлетворении остальной части исковых  требований отказать.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Горнолыжный центр Губаха» (ИНН 5913005576, ОГРН 1045901458899) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Антей плюс» (ИНН 5913005262, ОГРН 1025901779309) 1933 руб. 10 коп.  расходов по уплате государственной пошлины».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Антей плюс» (ИНН 5913005262, ОГРН 1025901779309) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Горнолыжный центр Губаха» (ИНН 5913005576, ОГРН 1045901458899)  2 000  руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины за подачу  апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                                                                                   М.Н. Кощеева