Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2013 по делу n А50-17815/2012. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-4910/2013-ГК

г. Пермь

30 мая  2013 года                                                            Дело № А50-17815/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 28  мая  2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  30 мая  2013 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего                                   Шварц Н. Г.

судей                                                         Лихачевой А. Н., Назаровой В. Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Филипповой Н. А.

при участии:

от истца, Общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» - Лермонтова Т. В., паспорт, доверенность № 36 от 07.05.2013 года;

от ответчика, Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ПермОблСтрой» - не явились;

от третьего лица, Общества с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» - Кожевникова А. С., паспорт, доверенность от 22.08.2011 года;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ПермОблСтрой»

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 13 марта 2013 года

по делу № А50-17815/2012,

принятое судьёй И. Н. Пугиным

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (ОГРН 1075904022644, ИНН 5904176536)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ПермОблСтрой» (ОГРН 1095905006372, ИНН 5905274230)

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья»

о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания» (далее - ООО «Пермская сетевая компания», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ПермОблСтрой» (далее – ООО «УК «ПермОблСтрой», ответчик) о взыскании с учетом уточнения исковых требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) 4 449 076 руб. 97 коп. задолженности по оплате стоимости тепловой энергии, поставленной в период с июня 2011 года по май 2012 года; 700 113 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.07.2011 года по 27.02.2013 года с последующим их начислением по день фактической уплаты долга на основании статей 11, 12, 309, 310, 314, 395, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (т.1, л.д.4-6, т.2, л.д.1, т.3, л.д.4).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 19.11.2012 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на основании статьи 51 АПК РФ привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» (далее – ООО «НОВОГОР-Прикамье», третье лицо) (т.1, л.д. 212-213).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 13.03.2013 года (резолютивная часть от 06.03.2013 года, судья И. Н. Пугин) исковые требования удовлетворены частично. С ООО «УК «ПермОблСтрой» в пользу ООО «Пермская сетевая компания» взысканы задолженность в сумме 4 059 722 руб. 36 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 656 820 руб. 35 коп. с последующим их начислением с 06.03.2013 года по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, а также судебные расходы в сумме 44 651 руб. 29 коп., расходы по оплате экспертизы в сумме 11 889 руб. 68 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано. Истцу из федерального бюджета возвращена излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 17 268 руб. 87 коп. (т.3, л.д.129-137).

Ответчик, ООО «УК «ПермОблСтрой», с решением суда первой инстанции не согласился по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

По мнению ответчика, суд первой инстанции необоснованно не принял во внимание представленные ответчиком расчеты объемов услуги горячего водоснабжения, основанные на показаниях общедомовых приборов учетов, установленных в 6 многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика, подтвержденные отчетами о потреблении тепловой энергии и теплоносителя. Частично принимая расчет истца, исключая из него стоимость объемов холодной воды за период с июня по декабрь 2011 года, суд первой инстанции нарушил положения части 1 статьи 541 ГК РФ, статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 8 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307. Представленное истцом экспертное заключение не является относимым и допустимым доказательством по делу, поскольку не учитывает наличие приборов учета энергоресурса на объектах ответчика, в связи с чем судебные расходы на оплату экспертизы не могут быть возложены на ответчика. Полагает, что судом первой инстанции не исследовано наличие оснований для включения в расчет ООО «Пермская сетевая компания» стоимости потерь тепловой энергии в отношении многоквартирного дома № 102 по ул. Шоссе Космонавтов г. Перми в объеме 71 Гкал на сумму 81 386 руб. 09 коп.

С учетом изложенного ответчик просит решение суда первой инстанции изменить, взыскать с ответчика в пользу истца 3 473 427 руб. 48 коп. основного долга, 537 572 руб. 58 коп. процентов с их последующим начислением с 06.03.2013 года по день фактической оплаты долга, во взыскании расходов на оплату экспертизы отказать.

В судебное заседание арбитражного апелляционного суда 28.05.2013 года ответчик явку представителя не обеспечил.

Ответчик, ООО «Пермская сетевая компания», доводы жалобы отклонил по мотивам, изложенным в письменном отзыве.

Указывает, что расчет истца, а также экспертное заключение учитывают представленные ответчиком показания общедомовых приборов учета тепловой энергии и теплоносителя. Расчет ответчика противоречит пунктам 6, 7, 47, 48 постановления Правительства РФ от 14.07.2008 № 520 «Об основах ценообразования и порядке регулирования тарифов, надбавок и предельных индексов в сфере деятельности организаций коммунального комплекса». Доводу ответчика о необоснованном включении истцом в расчет объемов энергоресурса потерь тепловой энергии дана надлежащая оценка судом первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца против доводов жалобы возражал, просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Третье лицо, ООО «НОВОГОР-Прикамье», в отзыве на апелляционную жалобу указало, что судом первой инстанции правомерно исключены объемы питьевой воды, поставленной в целях приготовления горячей воды за период с июня по декабрь 2011 года.

В судебном заседании представитель третьего лица против доводов жалобы ответчика возражал, просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционным судом жалоба рассмотрена в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в отсутствие заключенного сторонами договора энергоснабжения ООО «Пермская сетевая компания» в период с июня 2011 года по май 2012 года поставило на объекты ООО «УК «ПермОблСтрой» (многоквартирные жилые дома по адресу: г. Пермь, ул. Малкова, 14, 16; Шоссе Космонавтов, 92, 96, 98, 100, 102; ул. Вильвенская, 21) тепловую энергию на нужды отопления, горячую воду.

По расчету истца стоимость энергоресурсов, потребленных в спорный период объектами ответчика, составила 11 762 525 руб. 18 коп. (т.2, л.д. 7-13).

В нарушение статей 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство по оплате энергоресурсов ответчиком исполнено ненадлежащим образом, выставленные счета-фактуры (т.1, л.д.80-91) ответчиком оплачены частично в сумме 7 313 448 руб. 21 коп.

По расчету истца задолженность ответчика составляет 4 449 076 руб. 97 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ООО «УК «ПермОблСтрой» обязательств по оплате поставленной тепловой энергии, горячей воды, истец, начислив проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 700 113 руб. 05 коп. за период с 15.07.2011 года по 27.02.2013 года, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования частично, взыскивая с ответчика в пользу истца 4 059 722 руб. 36 коп. задолженности, 656 820 руб. 35 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами, суд первой инстанции исходил из доказанности факта поставки истцом на объекты ответчика энергоресурсов, количества и стоимости тепловой энергии на нужды отопления; необходимости определения стоимости горячей воды в размере фактически понесенных истцом затрат на ее приготовление при отсутствии надлежащим образом установленного тарифа на горячую воду; принятия в качестве доказательства фактических расходов истца на производство горячей воды экспертного заключения ООО «НПО «Энерготехпроект»; отсутствия доказательств несения истцом расходов на приобретение холодной воды у ООО «НОВОГОР-Прикамье» и необходимости в связи с этим исключения из фактических расходов истца стоимости холодной воды для горячего водоснабжения за период с июня по декабрь 2011 года в сумме 389 354 руб. 61 коп.; обоснованности требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами; необходимости перерасчета размера процентов в связи с исключением из размера задолженности суммы 389 354 руб. 61 коп.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзывов на нее, выслушав в судебном заседании объяснения представителей истца и третьего лица, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции оснований для изменения решения суда первой инстанции не установил.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Статьей 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт потребления тепловой энергии в период с июня 2011 года по май 2012 года ответчиком не оспаривается (статьи 9, 65 АПК РФ).

Принимая во внимание, что тепловая энергия поставлялась ответчику для предоставления гражданам - потребителям коммунальных услуг, отношения сторон по спорному договору регулируются, в том числе, Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 (далее - Правила № 307).

Пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг.

Пунктом 8 Правил № 307 предусмотрено, что условия договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить данным Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Действующее нормативное регулирование отношений по теплоснабжению предусматривает учет фактического потребления энергоресурсов одним из двух способов: либо по показаниям приборов учета, размещенных на сетях абонента на границе эксплуатационной ответственности между теплоснабжающей организацией и абонентом, либо расчетным путем исходя из количества жителей, отапливаемой площади и утвержденных нормативов соответствующей коммунальной услуги.

Из материалов дела следует, что не все многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, оборудованы общедомовыми приборами учета.

В соответствии с положениями Правил № 307 объем тепловой энергии и горячей воды в отношении домов, оборудованных общедомовыми приборами учета, истец определял на основании показаний приборов учета, в отношении домов, где приборы учета отсутствуют - с учетом норматива потребления соответствующей коммунальной услуги.

Стоимость тепловой энергии на отопление определена истцом с применением тарифа на тепловую энергию в размере 970 руб. 06 коп./Гкал без НДС, утвержденного Постановлением РЭК Пермского края от 21.12.2010 № 300-т (на 2011 год), тарифа на тепловую энергию в размере 1 144 руб. 67 коп./Гкал с НДС, утвержденного Постановлением РЭК Пермского края от 20.12.2011 № 380-т (на 2012 год).

Стоимость тепловой энергии на нужды ГВС определена истцом исходя из стоимости 1 куб.м. горячей воды – 97,11 руб./куб.м. для населения; 89,21 руб./куб.м. для нежилых помещений, определенного по результатам экспертизы расчета величины фактических экономически обоснованных расходов, понесенных ООО «Пермская сетевая компания» на производство энергоресурса (горячей воды) ООО «УК «ПермОблСтрой» за период с 01.06.2011 года по 31.05.2012 года, рассчитанных ООО НПО «Энерготехпроект» (т.2, л.д.24-31).

В соответствии с пунктом 3 Правил № 307 (в редакции, действовавшей в спорный период) в состав коммунальных ресурсов,